Определение № 351 от 07.10.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 351-РЗ гр. Видин,

07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав в открито заседание на

Двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борисов

ЧАД №

175 по описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 1744/27.08.2021г. от В.П.Д. с ЕГН ********** ***. В същата се обжалва определение № 242 - РЗ от 02.07.2021г. по административно дело № 133/21г.по описа на Административен съд Видин, с което е оставена без разглеждане исковата молба и прекратено производството по делото.

Иска се да бъде отменено горното определение,като се изтъкват мотиви за неправилност и незаконосъобразност.

Административен съд Видин като взе предвид събраните по делото доказателства и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Касационната жалба е подадена в установения в чл.230 АПК срок и от субект,който има интерес от обжалване, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното определение Административен съд Видин е прекратил производството по административно дело № 133/21г.по описа на съда, поради неотстраняване на нередовности в исковата молба – основание по чл. 158 ал. 3 АПК.

Видно от писмените доказателства, а.д № 133/21г. по описа на АС Видин е образувано по искова молба от В.Д. за присъждане на обезщетение в размер на 4300лв. с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Исковата молба като нередовна е оставена без движение от първоинстанционния съд с разпореждане от 16.06.2021г. и са дадени конкретни указания, едно от които е да се посочи надлежен ответник. На 21.06.2021г. отново в искова молба Д. не е конкретизирал надлежен ответник, като на 28.06.2021г. съда пак му е дал указания като дори го е насочил към кое ЮЛ следва да предяви иска си. В дадения седмодневен срок ищецът не е изпълнил тези указания и е последвало оспореното определение. Доводите в частната жалба са неоснователни и не могат да бъдат приети. В жалбата дори се съдържа признание от Д., че грешката е негова.

Предвид изложените съображения състава на Административен съд Видин намира,че определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а жалбата срещу него неоснователна.

Предвид гореизложеното на основание чл.236 във вр.с чл.221 ал.2 пред.”първо” АПК Съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ без уважение жалбата на В.П.Д. с ЕГН ********** *** определение № 242 - РЗ от

02.07.2021г. по административно дело №

133/21г.по описа на Административен съд Видин.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Председател: Членове: 1.

2.