Определение № 1294 от 27.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1294 гр. Бургас, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Членове:

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Въззивно частно наказателно дело № 20242100601559 по описа за 2024 година Образувано е по частен протест на прокурор в Районна прокуратураБургас против Определение № 2643, постановено в проведеното на 30.10.2024 г. открито съдебно заседание по НЧД № 3823/2024 г. по описа на Районен съдБургас, с което състав на първоинстанционния съд е оставил без разглеждане предложение на БРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал.3 за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания по отношение на осъдения С. Т. и е прекратил съдебното производство.

В протеста се изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд, мотивирали крайния му акт, като се сочи, че същият е неправилен и незаконосъобразен, поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Моли се за отмяна на атакувания първоинстанционен акт.

Частният протест е подаден в установения в закона преклузивен 7дневен срок, срещу подлежащ на въззивен съдебен контрол по реда на Глава ХХII от НПК акт, от процесуално легитимирана страна –прокурор, който е депозирал предложението с правно основание по чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. с чл.25, ал.1 и ал.2, вр. чл.23 НК, и пред компетентния съд, поради което се явява допустим.

1

Бургаският окръжен съд, като обсъди направените с протеста оплаквания и събраните по делото доказателства, и като съобрази закона, намери същият за основателен по следните съображения:

Производството по НЧД № 3823/2024 г. по описа на Бургаския районен съд е образувано по повод предложение на прокурор при Районна прокуратура-Бургас за групиране на осъжданията на С. Т., род. на ********** г. в гр.К., Република М., съобразно най-благоприятния вариант за осъденото лице и определяне и налагане на общи наказания по отделните групи.

Съдебният състав на Районен съд-Бургас, постановил атакуваното понастоящем определение, е приел, че правилното произнасяне в производството било обусловено от преюдициалното разрешаване на друг правен въпрос, по реда на чл.414,ал.1,т.1 НПК чрез тълкуване на съдебната воля от състава, постановил определение за одобряване на Споразумение по НОХД 735/2024 г. по описа на РС-Русе относно приложението на чл.66,ал.1 НК при индивидуализиране на начина на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл.280,ал.2,т.3 и т.4, пр.1 вр.ал.1,вр.чл.20,ал.2 НК, евентуално за прилагане правомощията по чл.422,ал.1,т.5 НПК. За да приеме това, проверяваната инстанция е счела, че доколкото деянието по НОХД 735/2024 г. на РС-Русе било умишлено престъпление от общ характер, извършено на 09.12.2023 г. и в изпитателния срок на осъждането с влязло в сила на 05.12.2023 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД 828/2023 г. на РС-Несебър, то в споразумението по НОХД 735/2024 г. на РС-Русе било допуснато противоречие на приложението на чл.66,ал.1 НК с материалния закон. Това именно противоречие препятствало и напълно блокирало според БРС легитимните възможности за кумулиране на наказанията по визираните в справката за съдимост осъждания, блокирало легитимното и законосъобразно определяне първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД 735/2024 г. по описа на РС-Русе, в т.ч. и на наказанията за деянията, попадащи в кумулативна група с престъплението, предмет на това осъждане. Ето защо съдът оставил без разглеждане предложението на държавното обвинение и прекратил производството.

Бургаския окръжен съд в настоящия си състав намира атакуваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Чл.412 НПК ясно посочва 2 кога влизат в сила съдебните актове, сред които са и определенията. В точка първа на ал.2 на тази разпоредба е посочено, че те влизат в сила от момента на постановяването им, когато не подлежат на проверка по жалба или протест.

Следващата разпоредба на НПК, а именно чл.413 НПК, урежда задължителната сила на съдебните актове за всички учреждения, юридически лице, граждани и длъжностни лица. В този ред на мисли, с влязло в сила в деня на постановяването му - 09.05.2024г., определение Районен съд-Русе е одобрил Споразумение по НОХД 735/2024 г., поради което същото, съгласно нормата на чл. 383, ал. 1 от НПК се ползва с последиците на влязла в сила присъда, която съгласно чл. 413, ал. 1 НПК е задължителна за „всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани“. Това лишава от възможност районния съд да отправя критики за неговата незаконосъобразност в това число и за противоречието му с чл.66, ал.1 НК.

След като съдът е сезиран от прокуратурата с предложение с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, то той дължи произнасяне по същото, като отчете всички влезли в сила към момента на произнасянето му актове. Няма пречка в бъдеще въпросът за определяне на общо най-тежко наказание да бъде пререшен, ако се открият данни за нови, неизвестни присъди, отнасящи се до деяние, попадащи в съвкупността или при промяна на други обстоятелства.

С оглед на горното, въззивният състав намира атакуваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по предложението на прокуратурата при спазване на подсъдността по чл.39, ал.1 НПК.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2643, постановено в проведеното на 30.10.2024 г. открито съдебно заседание по НЧД № 3823/2024 г. по описа на Районен съд-Бургас, с което състав на първоинстанционния съд е оставил без разглеждане предложение на БРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.

25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал.3 за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания по отношение на осъдения С. Т. и е прекратил 3 съдебното производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд - гр. Бургас за продължаване на съдебното производство от същия съдебен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4