Решение № 124 от 19.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Варна, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Елвира М. Ботева в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20263100200716 по описа за 2026 година

За да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган /местна власт/ в издаващата държава, постановено на 16.10.2025 г. и влязло в сила на 27.11.2025 г. срещу българския гражданин Н. П. С., роден на ***** г. в гр. Варна, с постоянен адрес гр. *****, ул. ******.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Г-н Т., нередовно призован, не се явява.

Назначеният служебен защитник адв. А. А. изразява становище, че са налице предпоставките за признаване на финансовата санкция .

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение на местната власт в Хертогенбош, Кралство Нидерландия, постановено на 16.10.2025 г. и влязло в сила на 27.11.2025 г. българският гражданин Н. П. С. е осъден да заплати сумата от 120 евро, представляваща глоба за извършено на 11.08.2024 г. в гр.

Хертогенбош, деяние, квалифицирано като нарушение на правилата за 1 движение по пътищата – неспазване на знак за забранено влизането в двете посоки.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България, гр. ****** заявен от него като постоянен, видно от справката НБД.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила решение за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в Нидерландия.

В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са отразени правните норми на австрийското законодателство, които са били нарушени.

Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.35, т.1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или 2 чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на местната власт в Хертогенбош, Кралство Нидерландия, постановено на 16.10.2025 г. и влязло в сила на 27.11.2025 г. българският гражданин Н. П. С. е осъден да заплати сумата от 120 евро, представляваща глоба за извършено на 11.08.2024 г. в гр.Хертогенбош, деяние, квалифицирано като нарушение на правилата за движение по пътищата – неспазване на знак за забранено влизането в двете посоки.

Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3