Протокол № 183 от 17.06.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Кнежа, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200077 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Р. И. Г. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК и с договорен защитник адв. Ц. А. от АК Плевен, с представено днес по делото пълномощно.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на Р. И. Г..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. И. Г..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

- по отношение на т.4 считам, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и по реда на Глава 29 от НПК.

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по т.8 спрямо подсъдимия е налице основание за разглеждане на делото по особените правила за провеждане на съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция глава XXVII от НПК.

Адв.А.: Поддържам становището на РП Плевен. По отношение на чл.248, ал.1: по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа; по т.2 не считам, че има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 не са допуснати в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 съобразявайки се с моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на чл. 370 и сл. от НПК, тъй акто той изцяло признава фактите и обстоятелствата изцяло по обвинителния акт. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. По т.6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение; по т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 - моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция при хипотезата на гл.27 от НПК, чл.371, т.2 от НПК.

Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Разяснено ми е естеството на заявената от него процедура.

Съдът съобразно изложеното от страните, на основание чл.248 от НПК констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против Р. И. Г. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен, ТО Кнежа.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия Р. И. Г. в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.

Прокурора: Няма процесуална пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие и не се противопоставям да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

Адв. А.: Моля да продължи производството по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид изложеното Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното съдебно заседание и

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ в производството пред първата инстанция.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Р. И. Г., роден на **.**.1980г. в гр. Кнежа, живущ в от с. град, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът разясни на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се заявиха.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Плевен обвинителен акт против Р. И. Г., с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурора: Уважаеми г-н Председател, РП Плевен е повдигнала обвинение на Р. И. Г., с установена по делото самоличност за това, че на 3

29.03.2025г. в дома си, находящ се в гр.Кн., ул.„***“ №** в касетофон, намиращ се в помещение в къщата в нарушение на разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал без надлежно разрешение наркотично вещество високорисково 0,399 грама марихуана с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 33,24 % на стойност 7,98 лева. – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК. Обвинението се доказва от показанията на разпитаните по делото свидетели, обясненията на обвиняемия и писмените доказателства, а именно протокол за доброволно предаване и заключение от назначена физикохимична експертиза. За посоченото престъпление законодателят е предвидил глоба до хиляда лева.

На основание чл.276, ал.3 и чл.277, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и го поканва да даде обяснения по повдигнатото обвинение.

Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършеното престъпление. Не желая да давам обяснения.

Прокурора: Нямам доказателствени искания нямам. Считам, че делото е изяснено. Моля да се приключи съдебното следствие.

Адв.А.: Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие.

Подсъд. Г.: Съгласен съм със казаното от защитата ми.

Съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: