Решение № 34 от 02.07.2021, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. гр. Димитровград , 02.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20215610200171 по описа за 2021 година 1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – АТ. Г. В. е депозирал жалба против Наказателно Постановление /НП/№ 21-0254-000152/26.02.2021 г., издадено от „Началник сектор” към ОД на МВР Хасково. РУ-Димитровград, с което за това, че на 06.02.2021 г. в 12:30 часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ като Водач на лек автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН

СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, поради което са му наложени следните административни наказания: ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца. Моли от съда да отмени НП и излага доводи в своя подкрепа.

3. В съдебно заседание упълномощеният процесуален представител пледира за отмяна на наказателното постановление.

4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 103. При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

1

9. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: 4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;

10. Факти по делото.

11. Св. К. и Т. (служители съответно на жандармерия и АНО) на 06.02.21 г. при съвместна операция били на установъчен пункт в с. Горски извор, в центъра на селото на кръстовище, в което се пресичат три основни улици, но в близост има още няколко пресечки. Към 12:30 часа били ситуирани по главен път Димитровград- Пловдив, когато възприели приближаващ се в дясно от тях , от другата страна на площада ДЖИП с рег. № ****, нямало други автомобили, св. К. излезнал на пътното платно и подал знак със стоп палка, за да бъде спрян автомобила за проверка. Вместо това, колата завила в дясно, в пресечка пред двамата свидетели и продължила движението си в посока север. Същото подтикнало свидетелите да потърсят колата, събрали и информация от отговарящия полицай за това и така намерили колата спряла. Там повикали съпругата на жалбоподателят, след кратък разговор дошъл и последният.

Пред полицаите признал, че е управлявал автомобила, но се уплашил да спре, тъй като нямал изрядни документи. В действителност това наистина било така, в колата бил и св. В., който възприел полицай на пътното платно, но счел, че не подава надлежно по образец и правилно сигнал за спиране, затова и не обърнал внимание на ситуацията.

12. Повикан на място бил св. А., който съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № GA300426/ 06.02.2021 г. , където възприетото било отразено.

Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е издадено предметното на делото наказателно постановление № 21-0254000152/26.02.2021 г., издадено от „Началник сектор” към ОД на МВР Хасково. РУДимитровград, с което за това, че на 06.02.2021 г. в 12:30 часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ като Водач на лек автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА

ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ

КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, поради което са му наложени следните административни наказания: ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100ла. лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 23.03.2021 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административнонаказващия орган на 26.03.2021 г..

13. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство гласни и писмени доказателства.

14. Правни изводи.

15. НП е законосъобразно и съдът не намира служебно основания за отмяната му поради нарушение на процедурата.

16. В частност възражението за липса на компетентност на АНО е необосновано, 2 посочена е заповедта, която го упълномощава да издава НП. Всъщност този факт е ноторен на съда.

17. НП е правилно, защото нарушението е доказано.

18. Основният довод е, че не е възприет подаденият сигнал за спиране, а просто жалбоподателят е продължил посоката си на движение.

19. Доказателствата сочат обратното. Св. К. и Т. са еднопосочни в показанията си, а св. В. всъщност не казва нещо по- различно. Погледнато внимателно, той е бил пътник, въпреки което е видял движение на униформен полицай, но не е приел, че имало подаден сигнал.

20. Това няма как да бъде извинително основание. Нямало е каквито и да е пречки пред жалбоподателят да възприеме паркирал полицейски автомобил и двамата униформени служители пред него. Пак така, не само че е възприел това, но е бил длъжен като водач на МПС да види, че е подаден стоп сигнал с палка. Няма и как да се е объркал, че сигналът не е отправен към нео- други автомобили няма. Без значение е , дали полицаят е заел правилната според жалбоподателят позиция на тялото, важно е подаването на сигнал да се спре.

21. Без значение са мотивите по- нататък, поради които не е спрял движението си, важното е , че не го е сторил.

22. Посочените в т.1- 4 аргументи в жалбата по горните причини не са обосновани.

23. Следващото твърдение е фриволно. То е първоначално несъстоятелно, тъй като индициите, които посочва жалбоподателят не посочват намерение за зловредно и престъпно поведение на полицаите сами по себе си. Другите твърдения в този пункт са голословни и тук именно жалбопадателят носи доказателствената тежест, за да ги обоснове, което не прави.

24. Така несъмнено се установи отразеното в НП като действително случило се.

25. Нарушен е съставът на чл. 103 от ЗДвП.

26. Правилно е свързано нарушението със санкционната норма на чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП.

27. Наказанието е неправилно отмерено. Не е взето предвид, че жалбоподателят е съдействал напълно при разкриване на обективната истина, не е пречил по никакъв начин за това.Според съдът воденето на настоящия процес по този начин и с такива доводи е законно право на защита ,което не следва да рефлектира върху решението и да се ползва срещу жалбоподателят

28. Правилният размер е минималният такъв в нормата- глоба от 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Над него наказанието е неправилно, съответно- в тази част НП следва да се отмени като такова.

29. В крайна сметка, НП следва да бъде потвърдено в посочените части , докато в частта за наказанията по чл. 175 от ЗДвП- да бъде отменено над установеният в мотивите размери.

30. Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0254-000152/26.02.2021 г., издадено от „Началник сектор” към ОД на МВР Хасково. РУ-Димитровград, с което на АТ. Г. В. С ЕГН:

**********, ЖИВУЩ В С. ГОРСКИ ИЗВОР, ОБЩ. ДИМИТРОВГРАД, ************* за това, че на 06.02.2021 г. в 12:30 часа в С. ГОРСКИ ИЗВОР на УП.ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ като Водач на лек автомобил - ДЖИП с рег. № **** НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ,

ПРИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, поради което са му наложени следните административни наказания: ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100ла. лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, както следва:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0254-000152/26.02.2021 в частта, в която на АТ. Г. В. е наложено на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП над размера на глоба от 50 / петдесет/ лв. и над размера на наказанието лишаване от право да управлявам МПС за срок от 1/ един/ месец като НЕПРАВИЛНО, в останалата част го ПОТВЪРЖДАВА.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4