Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37 от 21.01.2026, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Административно наказателно дело 60/2026
Вид
Определение № 37
Подписан
21.01.2026
В сила
05.03.2026
Състав
БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Ихтиман, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борис Д. Царчински като разгледа докладваното от Борис Д. Царчински Административно наказателно дело № 20261840200060 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба от „ММ-05“ ЕООД, ЕИК 203320000, със седалище/адрес на управление: гр. Съединение, ул.

„Капитан Петко войвода“ № 5, общ. Съединение, обл. Пловдив, представлявано от Д. П. Г. – управител, против Електронен фиш (ЕФ) за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8506458*** на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд. По аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/електронният фиш, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

От обжалвания ЕФ № 8506458*** е видно, че е издаден от МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“ за нарушение на чл. 102, ал. 2 ЗДвП срещу „ММ-05“ ЕООД, ЕИК 203320000, като в същия е посочено, че това нарушение е осъществено на територията на Столична община, която е в съдебния район на Софийски районен съд, поради което, местно компетентен да разгледа делото в случая се явява Софийски районен съд.

Поради изложените съображения съдът намира, че следва да се прекрати настоящото производство и материалите по делото да се изпратят на Софийски районен съд по подсъдност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 60/2026 г. по описа на Районен съд – Ихтиман.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2