Определение № 4164 от 11.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1987/2025
- Вид
- Определение № 4164
- Подписан
- 11.09.2025
- Състав
- Камелия Василева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.357,ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4164 гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100101987 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от С. М. И. срещу „Стройкар - Тони“ ЕООД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.357,ал.1 КТ за установяване съществуването на трудово правоотношение за длъжността „шофьор тежкотоварен автомобил“ и с правно основание чл.200 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, причинени при изпълнение на служебните му задължения следствие на трудова злополука от 29.07.2024г. в размер на 30 000 лева, както и сумата от 3919 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 27.09.2024г. до 10.09.2025г. датата на подаване на исковата молба в съда и законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2025г. до окончателното изплащане.
Твърденията в исковата молба са, че ищецът към датата на увреждането е бил в трудови правоотношения с ответното дружество като същият е заемал длъжността „Шофьор тежкотоварен автомобил“ без сключен трудов договор. Предявяването на двата кумулативно съединени иска се цели установяване на трудово правоотношение и реализирането на имуществената отговорност на работодателя при увреждане на работник в следствие на настъпила трудова злополука. И двата спора са трудови съгласно чл. 357, ал. 1 от КТ. Родово компетентен да се произнесе по тях, независимо от цената на иска, по аргумент от чл.104, т.4, вр. чл.103 ГПК е районен съд. Доколкото ищецът избрал съд на територията на гр.Варна делото следва да се изпрати на Районен съд –Варна , предвид че за местната подсъдност съдът не следи служебно.
Воден от горното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1987 по описа за 2025 година на Варненския окръжен съд, IХ състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2