Присъда № 15 от 07.06.2022, Районен съд - Разлог

МОТИВИ изготвени на 25.07.2022 г. по НОХД №390 от 2021 г. по описа на Районен съд - Разлог, във връзка с постановена Присъда № 15 от 07.06.2022 г. по същото дело Производството по настоящото НОХД №390 от 2021 г. по описа на Рг.РС е инициирано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО-Р., посредством който е повдигнато обвинение срещу Е.А.Б., роден на * в г.Р., о.Б., с адрес: г.Р., у.„Д.м.“№19, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, земеделски производител, ЕГН*, за това, че: на 19.02.2021 г., около 14.00 часа в м. „Б.б.“, землището на г.Р., о.Б., е унищожил противозаконно чужда движима вещ, а именно - 1510 литра прясно краве мляко, собственост на „Р.к.“ЕООД-Б., като е източил млякото от вана за транспорт чрез отваряне на крана на последната и с това е причинил вреда на „Р.к..“ЕООД, в размер на 1`057.00 лева – деяние, което от прокуратурата е квалифицирано като престъпление по чл.216, ал.1 от НК, на 19.02.2021 г. около 14.00 часа в м.„Б.б.“, землището на г.Р., о.Б., е принудил М.А.К. от с.Ю., о.Я., работник в „Р.к..“ЕООД-Б., да пропусне нещо противно на волята му - да затвори крана на ваната за транспорт и така да спре изтичането на намиращото се в нея прясно краве мляко, собственост на „Р.к..“ЕООД-Б., като употребил за това заплашване с думите „Стой да не ядеш шамари“ - деяние, което от прокуратурата е квалифицирано като престъпление по чл.143, ал.1 от НК, на 19.02.2021 г. около 14.00 часа в м.„Б.б.“, землището на г.Р., о.Б., е принудил Р.М.Ф. от г.Б., работник в „Р.к..“ЕООД-Б., да пропусне нещо противно на волята му - да затвори крана на ваната за транспорт и така да спре изтичането на намиращото се в нея прясно краве мляко, собственост на „Р.к.“ЕООД-Б., като употребил за това заплашване с думите „Стой да не ядеш шамари“ - деяние, което от прокуратурата е квалифицирано като престъпление по чл.143, ал.1 от НК.

По делото е приет за разглеждане и предявения граждански иск от ощетеното юридическо лице „Р.к.“ЕООД, с който иск се настоява подсъдимият да бъде осъден да заплати на гражданския ищец сумата от 1`057.00 лева, представляваща стойността на унищоженото прясно мляко, ведно със законната лихва от 19.02.2021 г. до погасяването на дълга.

Пострадалите М.А.К. и Р.М.Ф. са конституирани по делото и като граждански ищци и частни обвинители. От всеки от тях е предявен и е приет за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от по 3`000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди от престъпленията по чл.143, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от 19.02.2021 г. до погасяването на дълга.

В последното открито съдебно заседание от 07.06.2022 г. представителят на прокуратурата – прокурор К., поддържа внесения обвинителен акт, като сочи, че от събраните в хода на производството доказателства се установява, че повдигнатите обвинения са доказани.

Адв.Р., повереник на ощетеното юридическо лице и граждански ищец „Р.к..“ЕООД и на частния обвинител и граждански ищец Р.М.Ф. пледира, че деянията са доказани по безспорен начин, във връзка с което моли допуснатите за разглеждане граждански искове да бъдат уважени.

В последното открито съдебно заседание частният обвинител и граждански ищец М.А.К- не се явява и не изпраща представител.

В проведеното на 07.06.2022 г. открито съдебно заседание подсъдимият се явява лично, заедно със своите защитници – адв. К. и адв. С.. Защитниците на подсъдимия излагат подробни съображения, според които повдигнатите обвинения са останали недоказани.

Молят за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият поддържа казаното от неговите защитници.

С предоставената му последна дума подсъдимият заявява, че е невинен и моли за 1 оправдателна присъда.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и събраните доказателства и след като изслуша доводите и възраженията на страните и като съобрази разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Е.А.Б. е роден на * в г.Р., о.Б., с адрес: г.Р., у.„Д.м.“№19, българин е, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, земеделски производител, с ЕГН*.

Към м.02.2021 г. „Р.к.“ЕООД-Б. се занимавало с изкупуване на прясно мляко от животновъди, което впоследствие преработвало или предавало на мандри срещу готови млечни продукти. Едноличен собственик на капитала на търговското дружество и негов управител е свидетелката Т.В.Ф.. За реализиране на своята дейност дружеството ползвало специален автомобил марка и модел „М..С.“ с peг. №*. Автомобилът бил оборудван с вана за транспорт на прясно мляко, закрепена в товарния му отсек. По това време като шофьори в търговското дружество работели свидетелите Р.М.Ф. и М.А.К., като сред задълженията им било да изкупуват от името и за сметка на „Р.к.“ЕООД прясно мляко от животновъдни ферми.

На 19.02.2021 г. през деня свидетелите Ф. и К. били на работа, като с посочения товарен автомобил изкупували прясно краве мляко от ферми, находящи се в района на с.К., о.В., о.П. и на о.Р., о.Б.. Първо купили мляко от фермата, стопанисвана от А.Е. и находяща се в с.К.

След това се отправили към о.Р., където последователно купили мляко от ферми, стопанисвани от Н.Б., А.К. и Г.Б.. До този момент изкупеното от двамата свидетели и съответно съдържащо се във ваната за транспорт мляко било общо 1500 литра. За изкупеното мляко били изготвени стокови разписки с всеки един от фермерите.

След посещение на фермата, стопанисвана от Г.Б., свидетелите Ф. и К. се отправили към фермата, стопанисвана от Г.П.П. от г.Р. и находяща се в м.„Б.б.“, землището на г.Р.. От последната купили 250 литра мляко, за което също била изготвена стокова разписка и изсипали така закупеното мляко във ваната за транспорт на поверения им автомобил. По този начин общото количество на изкупеното и съдържащо се във ваната за транспорт прясно краве мляко било 1750 литра. Около 14:00 часа до фермата на П. пристигнал с автомобил марка и модел „Нисан Терано“ обвиняемият, придружен от неустановено по делото лице. Обвиняемият бил познат на свидетелите Ф. и К., тъй като същият се занимавал с животновъдство и за известен период от време те изкупували мляко и от него.

Обвиняемият паркирал автомобила в близост до поверения на свидетелите Ф. и К. автомобил, след което слязъл от него. Придружаващото го лице останало в автомобила. По това време товарният отсек на специалния автомобил марка и модел „М..С.“ бил отворен, като св. К. се намирал до него, а свидетелят Ф. бил в кабината на автомобила. Обвиняемият се обърнал към последните на висок тон с думите „Махайте се оттук“, след което отишъл до ваната за транспорт, в която се намирало изкупеното от тях прясно краве мляко и целенасочено отворил крана на същата. Така млякото започнало да се излива от нея, като потекло по черния път, водещ към фермата на П.. При това положение К. понечил да затвори крана на ваната, за да спре изтичането на млякото. Обвиняемият обаче го заплашил с думите „стой да не ядеш шамари“. Така, повлиян от отправената му закана, свидетелят Карадаш, не предприел действия по спиране изтичането на млякото. От своя страна свидетелят Ф., възприемайки поведението на обвиняемия, се насочил към ваната за транспорт. Тогава обвиняемият се обърнал и към него с думите „стой да не ядеш шамари“, съзнавайки че по този начин ще повлияе и на неговото решение да затвори крана. В резултат на отправената му закана свидетелят Ф. останал на място и не посмял да спре изтичането на млякото.

След като по-голяма част от млякото изтекла от ваната, обвиняемият се качил в автомобила марка и модел „Н.Т.“ и заедно с придружаващото го лице си заминал. Тогава свидетелят К. веднага затворил крана на ваната за транспорт и спрял изтичането на остатъка от млякото в 2 размер на 240 литра.

Относно доказателствата и доказателствените средства

Възприетата за несъмнена и описана по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и непротиворечив начин от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства.

Като свидетел по делото е разпитан Р.Ф.. От неговите показания става ясно, че на 19.02.2021 г. той и колегата му М.К. обикаляли с микробус и изкупували краве мляко от различни производители. Свидетелят сочи, че докато били до фермата на Г.П., при тях отишъл подсъдимият Е.Б., като последният пуснал /отворил/ крана на съда, в който се събирало млякото и по този начин млякото започнало да изтича на улицата. В показанията на свидетеля се сочи, че когато Б. пуснал крана, свидетелят Ф. бил до предната част на микробуса, а когато отишъл отзад за да види какво става и забелязал течащото мляко, Б. му казал да стои настрана, защото ще яде шамари. Свидетелят твърди, че общо закупеното мляко до преди инцидента било 1750 литра и че след като Б. си тръгнал и той и колегата му затворили крана, в микробуса останали около 240 литра мляко. Р.Ф. подробно описва хората и местата, откъдето той и колегата му на 19.02.2021 г. закупили прясно мляко, а така също заявява, че в автомобила, с който дошъл Бодов, имало още едно лице, което обаче не слязло и което не познава.

В показанията на свидетеля М.К. също се сочи, че на 19.02.2021 г. той и колегата му Р.Ф. обикаляли с микробус и изкупували краве мляко от различни производители и сочи, че докато били до фермата на Г.П., при тях отишъл подсъдимият Е.Б., като последният пуснал /отворил/ крана на съда, в който се събирало млякото и по този начин млякото започнало да изтича на улицата. Уточнява, че след като бил затворен крана на съда, в него останали около 240 литра прясно мляко. В съдебно заседание свидетелят заявява, че не си спомня Б. да е отправял заплашителни реплики към него или към Ф.. От показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281 от НПК е видно, че според свидетеля К. подсъдимият Б. заявил на него и на свидетеля Ф. да не пипат крана, като отправеният израз към всеки един от тях бил „стой да не ядеш шамари“. В съдебно заседание свидетелят К. признава, че вече не си спомня дали са отправяни заплашителни изрази към него и колегата му, но допълва, че поддържа казаното от досъдебното производство.

Като свидетел е разпитан и В.Б. – полицейски служител, който е посетил местопроизшествието малко след инцидента. Свидетелят Б. заявява, че когато е пристигнал до фермата на Г.П. заварил лицата Р.Ф. и М.К., а така също и видял разлято мляко по пъти.

Твърди, че според Ф. и К. лицето Е.Б. ги заплашил и пуснал крана на ваната, в която се намирало млякото, в резултата което по-голямата част от него изтекло по пътя. Свидетелят допълва, че по данни на първите двама свидетели - Ф. и К., млякото било общо около 1750 литра и че след като Б. си тръгнал, във ваната останали между 250 и 300 литра мляко.

Като свидетели по делото са разпитани и М.С. и Т.Ф. – първата от тях служител на „Р.к..“ЕООД, а втората – едноличен собственик на капитала на дружеството. От показанията и на двете свидетелки се установява, че те не са присъствали по време на извършване на изпълнителните деяния, но малко след това са пристигнали на мястото на извършването им.

Твърдят, че са видели разлятото по пътя краве мляко, а така също и че Р.Ф. и Мустафа Карадаш им разказали, как Е.Б., отправяйки заплашителни изрази, отворил крана на млякото и последното потекло по улицата. Според двете свидетелки за млякото, изкупувано за „Р.к.“ЕООД, се съставяли стокови разписки.

От показанията на свидетеля Г.П. /включително тези, дадени в хода н досъдебното производство и приобщени като доказателствено средство на основание чл.281 от НПК/ става ясно, че същият не е бил пряк очевидец на случилото се. Този свидетел, обаче, също сочи, че след инцидента пред неговата ферма е забелязал по разлято прясно мляко.

Свидетелят заявява, че „Р.к.“ЕООД и Р.Ф. изкупуват от него прясно мляко. На свидетеля е 3 предявена и стокова разписка от 19.02.2021 г. за изкупеното от него на тази дата прясно мляко, като свидетелят потвърждава, че разпознава своя подпис, положен с предявения му документ.

Като свидетел е разпитан А.К.. Същият заявява, че на 19.02.2021 г. две лица, познати му като М.К. и Р., закупили от него прясно мляко. На свидетеля е предявена и стокова разписка от 19.02.2021 г. за изкупеното от него на тази дата прясно мляко, като свидетелят потвърждава, че това е съставена разписка от този ден във връзка с продаденото мляко.