Определение № 881 от 27.08.2020, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 881

27.08.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІ въз. граждански състав

На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Весела Л. Сахатчиева

Рени М. Спартанска

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Въззивно гражданско дело № 20204400500661 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.267,ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Б. С. С. , ЕГН**********,гр.Ч.бряг против решение №167/25.06.2020г. на РС-гр.Ч.бряг, постановено по гр.д.

№1230/2019г. по описа на същия съд.

Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК,същата съдържа реквизитите съгласно чл.260 и чл.261от ГПК.

Администрирана е от първоинстанционния съд като препис от жалбата е изпратен на противната страна за отговор в законовия срок .

Не е постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна П. Р. М.

,ЕГН***.

С въззивната жалба е направено доказателствено искане за допускане и назначаване на тройна съдебно-графическа експертиза със същата задача,поставена на назначената и изготвена единична съдебно-графическа експертиза от в.л.И.Т.А..В жалбата се излагат доводи,че ответникът пред РС Б.С. не е бил надлежно и редовно призован за проведеното едно съдебно заседание от първоинстанционния съд на 26.05.2020г.,като е бил лишен от възможността да участва при разпита на вещото лице и да оспори представеното заключение.Твърди се,че не е взет сравнителен материал – образец от подписа на страната,даден лично пред вещото лице.

Окръжният съд намира,че постъпилата въззивна жалба е процесуално допустима,редовна и следва да бъде разгледана по същество.

Следва да бъде уважено направеното доказателствено искане с въззивната жалба,тъй като е налице допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд съгласно разпоредбата на чл.266,ал.3 от ГПК.На проведеното открито съдебно заседание на 26.05.2020г. е прието от РС,че ответникът Б. С. С. е редовно призован по реда на чл.56,ал.2 от ГПК, който текст предвижда,че страните ,които са редовно призовани при отлагане на делото не се призовават за следващото заседание,когато датата му е обявена в заседанието.Делото е било многократно отсрочвано поради удължаване срока на обявеното извънредно положение в страната поради пандемията от COVID-19,като ответникът е бил редовно призован за насрочено заседание на 27.04.2020г. от 10,00ч.,а след тази дата делото е отсрочвано в закрито заседание съответно за 18.05.2020г.,а след това отново с Разпореждане в закрито заседание -за 26.05.2020г. от 11,15ч.

Предвид изложеното въззивната инстанция счита,че не са налице предпоставките по чл.56,ал.2 от ГПК,за да се приеме,че ответникът е бил редовно призован за насроченото открито съдебно заседание на 26.05.2020г.

С оглед допуснатото процесуално нарушение от РС-Ч.бряг,следва да бъде допусната и назначена нова единична съдебно-графична експертиза, със задача,идентична на задачата по назначената единична съдебно-графична експертиза пред РС-Ч.бряг,при депозит в размер на 150лв., вносим от въззивния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението. Заключението следва да се изготви от в.л.Ц.Ц..Следва да бъде задължен въззивния жалбоподател Б. С. С. , да предостави сравнителен материал на вещото лице за изготвяне на експертизата.

Следва да се остави без уважение искането за назначаване на тройна съдебно-графична експертиза със същата задача.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за 30.09.2020г. от 10,30ч.,за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозит.

Водим от горното и на осн.чл.267,ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената въззивна жалба от Б. С. С. , ЕГН**********,гр.Ч.бряг против решение №167/25.06.2020г. на РС-гр.Ч.бряг, постановено по гр.д. №1230/2019г. по описа на същия съд.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА на осн.чл.266,ал.3 от ГПК нова единична съдебно-графична експертиза,със задача,идентична на задачата по назначената единична съдебно-графична експертиза пред РС-Ч.бряг,при депозит в размер на 150лв.,вносим от въззивния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението.Заключението да се изготви от в.л.Ц.Ц..

ЗАДЪЛЖАВА въззивния жалбоподател Б. С. С. , да предостави сравнителен материал на вещото лице за изготвяне на експертизата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивния жалбоподател за назначаване на тройна съдебно-графична експертиза със същата задача.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 661/2020г. по описа на Пл.ОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 10,30ч.,за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________