Определение № 3609 от 15.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3609 гр. София, 15.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20238003104342 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК и чл.247 ГПК

Постъпила е молба от адв.Д. Р. А. като пълномощик на „Систем ЕК“ЕООД, в която се сочи, че в титулната част на постановеното по делото определение по чл.274 ал.3 ГПК /№.3471/13.11.23/ е налице очевидна фактическа грешка относно годината /вписана е като 2019 вместо 2023/, като същевременно липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски съобразно приложения списък и доказателства. Моли се за допълването му с присъждането им.

Ответните страни С. П. Ч., И. Т. П., Н. М. К., Л. С. В. и Л. С. К. оспорват молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е неоснователна. Действително с определението по чл.274 ал.3 ГПК съдът изрично не е изложил мотиви относно искането за разноски. Същото, обаче, е неоснователно. Производството по чл.248 ГПК и чл.250 ГПК има несамостоятелен характер. В него страните не си дължат разноски. В това производство (относно дължимостта и размера на разноските) не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл.81 ГПК не намира приложение /опр.

№.393/17.09.18 по г.д.№.2845/18, IV ГО, опр. №.489/17.10.17 по ч.г.д.№.3926/17, IV ГО, опр.

№.552/25.11.16 по ч.г.д. №.4894/16, IV ГО и др./.

Същевременно, доколкото в титулната част на определението погрешно е вписана годината на постановяването му /отразено е опр.№.3471/13.11.19 вместо опр.№.3471/13.11.23/ правилно изписана словом при конкретизацията на датата на закритото заседание, на което то е постановено, формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да 1 бъде поправена.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК и чл.247 ГПК, ВКС, състав на ІІІ ГО, О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в постановеното по реда на чл.274 ал.3 ГПК определение по ч.г.д.№.4342/23 по описа на ВКС, ІІІ ГО, като ВМЕСТО погрешно отразеното в титулната му част „определение №.3471/13.11.19“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното „определение №.3471/13.11.23“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Систем ЕК“ЕООД за допълване на опр.

№.3471/13.11.23 по ч.г.д.№.4342/23 по описа на ВКС, ІІІ ГО, в частта му за разноските чрез присъждане на такива като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2