Определение № 2425 от 01.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2425 гр. Бургас, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МариА. Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20252100501349 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба с вх.№ 5407/04.06.2025г. на РС-Несебър, предявена от О. В.

Ш. чрез процесуален представител адв.Ненчо Драгнев от БАК, против Решение № 177/15.05.2025г. по гр.д.№ 284/2024г. на НРС, с което е отхвърлен предявеният от О.Д. К., родена на **.**.19**г., гражданин на *** ***, с постоянен адрес в Република България: село ***, местност ***, община ***, иск за признаване за установено, че О. В. Ш., родена на **.**.19**г., гражданин на *** ***, с постоянен адрес в Република България: град ***, ж.к.

*** № ** вход * етаж * ап.*, й дължи сумата в размер на 24 995,90 лв.

(двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и 90 ст.), която е левовата равностойност на 12 780 евро, представляваща част от главницата по Договор за паричен заем с нотариална заверка на подписите рег.№ 927 от 20.04.2021г. на нотариус Атанас Димов с рег.№ 285 на НК и район на действие Бургаския районен съд, сключен за заемна сума от 189 000 евро (сто осемдесет и девет хиляди евро), и за която част от главницата в размер на 12 780 евро, с левова равностойност 24995,90 лева, са издадена Заповед № 564 от 16.11.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 524 от 16.11.2023г. в заповедно производство, развило се по ч.гр.д.№ 1217/2023г. по описа на Несебърския районен съд, поради погасяване изцяло на задължението в резултат на извършено плащане след предявяване на иска.

С Разпореждане № 2753/05.08.2025г. съдът е внесъл производството по в.гр.д.№ 1349/2025г. по описа на БОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025г. С Разпореждане № 3331/23.09.2025г. е отменено 1 горното разпореждане и въззивната жалба е оставена без движение с указание до въззивницата чрез адв. Драгнев: в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба да формулира какво е искането й от въззивната инстанция и изложи обстоятелства относно правния й интерес от подаване на въззивната жалба като се съобрази с факта, че постановеното решение е изцяло позитивно за нея.

Постъпила е молба с вх.№ 18768/30.09.2025г., предявена от въззивницата чрез адв. Драгнев с искане за отмяна на Решение № 177/15.05.2025г. по гр.д.№ 284/2024г. на НРС, с което е отхвърлен предявеният от О.Д. К. срещу ответницата-въззивница О. Ш. иск по чл.422 ГПК, като сочи, че правният й интерес от обжалване на първоинстанционното решение е отхвърляне на предявения иск поради неизискуемост на вземането и свабдяване на ответницата с обратен изпълнителен лист по чл.422,ал.4 ГПК. Излагат се обстоятелства и съображения.

Настоящият съдебен състав намира въззивната жалба за недопустима.

Правото на обжалване предпоставя интерес от обжалването. Той е налице, когато съдебният акт на първоинстанционния съд засяга претендираното от обжалващия материално-правно положение.В. т.18 от ТР № 1/04.01.2001г. по т.д. № 1/2000г. на ОСГК на ВКС е разяснено, че че със сила на присъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото.Мотивите на решението не са източник на силата на присъдено нещо, макар да са задължителна част от съдържанието на съдебния акт и тъй като по отношение на тях не се формира сила на присъдено нещо, мотивите не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението.Крайният извод е , че страната не може да обжалва само мотивите на решението, както е в конкретния случай, след като решението я удовлетворява като резултат.

В случая ответникът в първоинстанционното производство, който е въззивник в настоящето дело, има право да обжалва само когато спрямо него е уважен предявения от ищцата иск-т.е. когато първоинстанционното решение е неизгодно за него,но не и когато предявеният срещу ответника иск е отхвърлен. В този случай правото на жалба принадлежи само на ищеца, чийто иск е отхвърлен.По тези съображения въззивната жалба на О. Ш., насочена срещу Решение № 177/15.05.2025г. по гр.д.№ 284/2024г. на НРС, с което е отхвърлен предявеният срещу нея от О.Д. К. иск, е процесуално недопустима, което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното възоснова на жалбата в.гр.д.№ 1349/2025г. по описа на БОС.

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№

5407/04.06.2025г. на РС-Несебър, предявена от О. В. Ш. чрез процесуален представител адв.Ненчо Драгнев от БАК, против Решение № 177/15.05.2025г. по гр.д.№ 284/2024г. на НРС, с което е отхвърлен предявеният от О.Д. К., родена на **.**.19**г., гражданин на *** ***, с постоянен адрес в Република България: село ***, местност ***, община ***, иск за признаване за установено, че О. В. Ш., родена на **.**.19**г., гражданин на *** ***, с постоянен адрес в Република България: град ***, ж.к. *** № ** вход * етаж * ап.*, й дължи сумата в размер на 24 995,90 лв. (двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и 90 ст.), която е левовата равностойност на 12 780 евро, представляваща част от главницата по Договор за паричен заем с нотариална заверка на подписите рег.№ 927 от 20.04.2021г. на нотариус Атанас Димов с рег.№ 285 на НК и район на действие Бургаския районен съд, сключен за заемна сума от 189 000 евро (сто осемдесет и девет хиляди евро), и за която част от главницата в размер на 12 780 евро, с левова равностойност 24995,90 лева, са издадена Заповед № 564 от 16.11.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 524 от 16.11.2023г. в заповедно производство, развило се по ч.гр.д.№ 1217/2023г. по описа на Несебърския районен съд, поради погасяване изцяло на задължението в резултат на извършено плащане след предявяване на иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1349/2025г. по описа на БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3