Решение № 250 от 28.09.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Бургас, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов при участието на секретаря Силвия М. Фотева в присъствието на прокурора Гергана Ст. Илиева като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело № 20262100201339 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАРКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от компетентен орган на Република Австрия, въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Bezirkshauptmannschaft Mödling, с адрес: 2340 Mödling, Bahnstraße 2, Република Австрия, по преписка № MDS2-V-25 234344/3.

С удостоверението се иска признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция по отношение на С. М. /S. M./, роден на ******** г., с последен известен адрес: *****************, Република България, като същият адрес е посочен и като място на обичайното му пребиваване в изпълняващата държава.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице С. Д. М., е с ЕГН:**********, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. *********, кв. *********.

От данните съдържащи се в удостоверението се установява, че С решение на несъдебен орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Mödling, постановено на 14.01.2026 г. и влязло в сила на 21.02.2026 г., на засегнатото лице С. Д. М. е наложена финансова санкция. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган по отношение на действия, които съгласно законодателството на издаващата държава се преследват като правонарушения, като засегнатото лице е имало 1 възможност да отнесе въпроса до съд с компетентност по-специално по наказателни дела.

Наложената финансова санкция е в общ размер на 305 евро, от които 300 евро представляват наложената парична санкция и 5 евро – разходи по административното производство. От фактическото описание в приложеното решение се установява, че на 12.08.2025 г. в 14:11 часа, на територията на община Vösendorf, на автомагистрала S1, при км 1,33, в посока KN Vösendorf, С. М. е управлявал лек автомобил с регистрационен номер ********** с максимално допустима обща маса не повече от 3,5 тона, по участък от пътя, за който се дължи пътна такса, без дължимата времево зависима пътна такса да е била надлежно заплатена. За това деяние е прието, че са нарушени разпоредбите на § 20, ал. 1 във връзка с §§ 10, ал. 1 и 11, ал. 1 от Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, като на засегнатото лице е наложена глоба в размер на 300 евро. Видно от удостоверението, в същото е изрично отбелязано, че описаното в него деяние, попада в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като "поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари". Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението. От удостоверението се установява още, че решението е влязло в сила и че, доколкото е известно на издаващия орган, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние, нито е изпълнявано такова решение, постановено в държава, различна от издаващата или изпълняващата държава. Производството в издаващата държава е било писмено, като в удостоверението изрично е потвърдено, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен съгласно националното законодателство представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване. Тези данни се подкрепят и от приложения към удостоверението текст на решението, в който изрично е посочено правото на засегнатото лице да подаде възражение срещу наложената санкция в двуседмичен срок от връчването, като при своевременно възражение се образува редовно производство и първоначалното решение губи действието си.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице предвидените в закона положителни предпоставки за признаване и изпълнение на решението.

Компетентността на българския съд е обусловена от обичайното местопребиваване на засегнатото лице на територията на Република България, като в удостоверението е посочен адрес в *****************.

Съдът не констатира наличие на основанията по чл. 35 ЗПИИАРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение. Решението е влязло в сила, удостоверението съдържа необходимите данни относно характера на производството и правото на засегнатото лице да оспори решението и не са налице данни за друго решение срещу същото лице за същото деяние, което да препятства признаването.

Ето защо и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАРКОРНФС съдът, РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение по преписка № MDS2-V-25 234344/3, постановено на 14.01.2026 г. от Bezirkshauptmannschaft Mödling, Република Австрия, влязло в сила на 21.02.2026 г., по отношение на С. Д. М., е с ЕГН:**********, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. *********, кв. *********, с което му е наложена финансова санкция в общ размер на 305 /триста и пет/ евро, от които 300 евро финансова санкция и 5 евро разходи по 2 административното производство, за нарушение на § 20, ал. 1 във връзка с §§ 10, ал. 1 и 11, ал. 1 от Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, изразяващо се в управление на лек автомобил с рег.

№ ******** по платен пътен участък, без да е надлежно заплатена дължимата времево зависима пътна такса.

ИЗПРАЩА решението за изпълнение на Националната агенция за приходите.

След приключване на изпълнението компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за резултата от изпълнението.

На основание чл. 38 ЗПИИАРКОРНФС да се уведоми компетентният орган на Република Австрия за постановеното решение, като копие от уведомлението се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3