Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6873 от 18.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70281/2021
Вид
Протокол № 6873
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6873 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110170281 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Й. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.

Страните /поотделно/: Не възразяваме срещу срока на заключението. Моля, да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Ат. Ил. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК 1

Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение извън срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение съобразно петитума в исковата молба.

Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявените искове.

Считам, че по делото не са налице каквито и да било доказателства, установяващи облигационната връзка между ищцовото дружество и наследодателя на ответницата Й.Н.К.. Моля, да вземете предвид, че предявените искове са срещу ответницата именно в качеството й на наследник на Й.К..

Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък на разноските по реда на чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:51 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3