Споразумение № 994 от 16.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 994 гр. С., 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: М. А. Д.

Съдебни

В. А.. Ф. заседатели: Г. М. Ш. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. А.. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110213509 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. П. Н. – уведомена чрез адв.Б., се явява лично.

В залата се явява адв.П. Б., упълномощен защитник на подсъдимата.

ОЩ.ЮР.Л.„Т.Б.“ ЕООД – уведомени от предходното с.з., не изпращат представител.

ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ констатира, че на страните с разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото са били разяснени въпросите, които са предмет на обсъждане по чл. 248, ал.1 от НПК, но с оглед принципа за 1 непосредственост в наказателното производство

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА отново на страните въпросите които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ запита заседание по делото. страните да се даде ли ход на разпоредителното

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде делото. ход на разпоредителното заседание по

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

АДВ.Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

2

С. П. Н., ЕГН **********, родена на ........... в гр. С., неосъждана, българско гражданство, средно образование, неомъжена, работи, с адрес гр.

...................

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде изменяна МНО на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено и за него да се призоват свидетелите от приложението на обвинителния акт.

АДВ.Б. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМАТА – Придържам се към становището на моя защитник.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото 3 по реда на особените правила, сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация. Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното такова.

СЪДЪТ намира, че взетата спрямо подсъдимата МНО, а именно „Подписка“ се явява подходяща и същата продължава да изпълнява целите по чл. 57 НПК, поради което не се налага нейното изменение.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата С. П. Н. МНО, а именно „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК пред СГС.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА- Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновна.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК 4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 16.07.2024 г., в гр.С. между мл.прокурор Х. М. от СРП и адв. П.

Б., защитник на С. П. Н. - подсъдима по нохд № 13509/2023 г. на СРС, НО, 98 с-в, по пр.пр.№ 33739/2021 г. по описа на СРП, по досъдебно производство № 15200/2021 г. по описа на 0 5 РУ – СДВР/, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Страните се споразумяха за следното:

I.С. П. Н., ЕГН: **********, родена на ..................... г. в гр. С., неосъждана, българско гражданство, средно образование, неомъжена, работи, с адрес гр. .................., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ: