Решение № 499 от 05.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Пловдив, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330102593 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив (за краткост подолу - „ВиК“, Пловдив) е предявило установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. от 1 ЗЗД против ответника Д. И. Д. за признаване за установено между страните по делото, че последната дължи на ищеца парична сума в размер на 239,25 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 28.02.2024 г. - 26.07.2024 г. за обект, находящ се в гр. ***, както и мораторна лихва в размер на 1,90 лева за периода 30.04.2024 г.

- 31.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 08.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № *** г. по ч. гр. д. № ***по описа за** г. на Районен съд - гр. Пловдив.

Ищецът „ВиК“ - гр. Пловдив твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги в качеството си на собственик на недвижим имот, находящ се в гр.

***. Отчетът в имота бил извършван за част от периода - чрез водомер, докато бил в метрологична годност, а в остатъка от периода - по реда на чл. 26, ал. 2 от ОУ на дружеството-ищец, понеже водомерът не е отговарял на изискванията на закона – не е бил годен съгласно ЗИ. При липса на данни за средномесечния разход за съответния период от предходната година, по изключение ВиК операторът начислява за срока на предписанието по чл. 20 от 1

ОУ потребление по реда на чл. 25, ал. 8 от ОУ. За установената нередовност на водомера е връчено известие за нередовен водомер на 26.06.2023 г. В останалата част от периода, след поставянето на годен измервателен уред констатиран от инкасатор на 25.07.2024 г., предоставените ВиК услуги се отчитат по наличния водомер с номер в системата на дружеството № ***.

Срещу заповедта за изпълнение, издадена по заявление на ищеца по чл. 410 от ГПК, постъпило Възражение, в което е посочено, че между страните е подписано извънсъдебно споразумение за разсрочено плащане на вземането, като дължимите суми са частично заплатени и след указания на съда за ищеца е налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си в размери след извършеното от длъжника частично плащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника. В подаденото по ч. гр. д. № *** г. Възражение е посочено, че между страните е подписано споразумение за разсрочване на задължението № *** от *** г., като е приложен и касов бон за извършено плащане в размер на сумата от 160 лв.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

По делото не е спорно, че ответникът в потребител на ВиК услуги за обект, находящ се в гр. ***.

Ответникът е признал, че в хода на процеса е получил плащане на претендираните суми, ведно с разноските.

По правото:

Доколкото ищецът е потребител на ВиК услуги и не е повдиган спор, че същият е ползвал такива на посочените в исковата молба цени, то исковете са доказани в своето основание. С оглед обаче на настъпилото плащане в хода на процеса на всички претендирани от ищеца суми, включително разноските за производството, исковете следва да се отхвърлят.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, ЕИК 115010670, против Д. И. Д., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. И. Д. дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, следните парични суми: парична сума в размер на 239,25 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 28.02.2024 г. - 26.07.2024 г. за обект, находящ се в гр. ***, както и мораторна лихва в размер на 1,90 лева за периода 30.04.2024 г. - 31.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на 2 заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 08.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № *** г. по ч. гр. д. № *** по описа за ***г. на Районен съд - гр. Пловдив.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото, ведно със заповедното дело, да се изпратят на заповедния съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3