Протоколно определение № 2008 от 30.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2008 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100206301 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. Д. П. – редовно призован, доведен от затвора – гр. София, се явява лично и с адв. Ю. С. – от САК, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно пред настоящата съдебна инстанция.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор СПАС М. – инспектор ІV степен „Социална дейност и възпитателна работа“ в ЗО „Кремиковци“ – гр.

София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инсп. М.: Представям актуална справка за осъдения.

АДВ. С.: Представям похвално писмо.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените доказателства.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приеме представената справка от инсп. М..

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инсп. М.: Да се приеме представеното похвално писмо от защитата на осъдения.

СЪДЪТ НАМИРА за относими към предмета на делото представените в днешното съдебно заседание документи, както от защитата, така и от процесуалния представител на Началника на Затвора – София, тъй като същите отразяват факти, които биха могли да допринесат за правилното и обективно изясняване предмета на делото, в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства, представените в днешното съдебно заседание такива, а именно: Актуална справка от Затвора – гр.

София – рег. № 270/22.04.2024 г., касателно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения Н. Д. П. наказание „Лишаване от свобода“, както и похвално писмо от Кмета на с. Свидня, Община Своге, област Софийска, издадено по отношение на осъдения Н. Д. П. – изх. № 15/06.03.2024 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено писмо от МП на Р България, вх.№ 46166 от 19.04.2024 г., с което уведомяват, че относно изпратената молба за правна помощ по настоящото производство до испанските съдебни власти, 2 касателно информация за престоя в местата за лишаване от свобода на осъдения Н. Д. П., до момента не е постъпил отговор на така отправената молба за правна помощ, независимо, че на 08.03.2024 г. от МП на Р България са изпратили напомнително писмо до испанските власти с молба за своевременен отговор на поставените от българския Съд въпроси.

В писмо от МП на Р България се посочва, че при получаване на отговор от испанска страна, Съда ще бъде уведомен незабавно.

АДВ. С.: Не държа на допуснатата информация от Кралство Испания. Достатъчно писмени доказателства представихме относно това, че моя подзащитен е работил в Испания, както и за престоя му в Затвора – къде и кога е бил задържан.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед допълнително изисканите от Съда от затворническата администрация при Затвора – гр. София, и приобщени към материалите по делото писмени доказателства, както и въз основа на тези, представени от защитата, би могла да бъде извършена дължимата преценка относно наличието или не на законовите предпоставки за УПО на осъдения Н. Д. П., с оглед на което не се налага да бъде изчакан отговор от пенитенциарните власти на Кралство Испания, изискан по повод направено искане от защитата в предходно с.з., неподдържано от адв. С., предвид заявеното от него в днешното с.з., в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на Съда, постановено на 15.01.2024 г. по настоящото производство, с което е изискана информация от пенитенциарните власти на Кралство Испания, относно цялостното поведение на осъдения Н. Д. П. – по време на престоя му в различните пенитенциарни заведения на територията на Кралство Испания, въз основа на постановени спрямо него осъдителни присъди, в частност – тази, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години, за престъпление по чл.400, вр. чл.399а, параграф 1, дял XVIII – „Фалшифициране на кредитни и дебитни карти, и пътнически чекове“, глава 3

III „Общи разпоредби от НК на Кралство Испания“, а именно – Присъда № 35/2016 г., постановена при съкратена процедура № 65/2015 г. от Областният Съд в гр. Барселона, 5-ти състав, Кралство Испания, по предварително производство № 4984/2013 г. на Следствен Съд № 13 в гр. Барселона, Кралство Испания, приета за изпълнение с Определение на СГС, НО, 10 състав, постановено по НЧД № 946/2021 г. по описа на същия Съд, влязло в законна сила на 20.07.2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ Н. Д. П.: По повод двете наказания, които са ми наложени, дисциплинарните, искам да кажа, че по първото – в стаята, в която пребивавам, бях открити лед лампички, а всички вещи вътре са на съкилийника ми. Аз отидох след него там. Когато влязоха на обиск, свалиха всичко, което прецениха, като лед осветление, хладилна чанта, и т. н. Дадох обяснение, че не знам какви са, кой ги е монтирал и докарал. Всичко приключи тогава, но след две седмици ме викна ИСДВР С. и ми каза, че трябва да взема вината за тези неща, като ми каза, че ще ми даде наказание „7 дена чистота“ и, че ще ми бъде заличено след 3 месеца това наказание, което е за претърсването в спалното помещение. Имам документ за хладилната чанта, че е моя. Тя ми каза тогава, че ако аз не взема вината, ще бъдем наказани двамата – на другия лишен от свобода ще бъде наложено един месец условно наказание, а при мен ще дадат „7 дни чистота“ и няма да бъде заличено. Аз тогава се съгласих с нейното предложение. Когато трябваше да бъде заличено наказанието, изтекоха трите месеца, работих в МП. Там има три сгради – на „Аксаков“, на „Славянска“ и на „Дондуков“. В тези три сгради, когато съм на работа, всеки ден по 6 – 7 пъти минавам през градинката на театъра „И. Вазов“, отивам на „Дондуков“ да извърша някаква дейност, каквато ми се възложи, свързана с работата. Когато дойдоха на проверка, това е по случая с другото наказание – за отклонение от обекта, дадох обяснение, че съм бил на „Дондуков“, за да изхвърлям боклуците. В протокола е записано, че са ме търсили. Човекът, който ме видя, че идвам от „Съборна“, също вече не работи към ГД „ИН“. Той беше цивилен гражданин в отпуска. Аз не крия от къде идвам, там ми е пътя. Нямам право да се движа сам между двете сгради. Трябва да се движа с домакина, или който отговаря за мен. Аз съм виновен за това и не съм жалил това наказание. Но ако не си 4 върша работата, ще ме спрат от работа. Когато е трябвало да върша работа, съм изпращан дори и в Градски съд. Не съм отказвал работа никога, под риск от наказание да изпълня заповед. Това е истината, която исках да Ви кажа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото производство писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпосавките за приключване на съдебното следствие и даване ход на съдебните прения, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид на сведенията от Затвора, че към момента целите на наказанието не са изпълнени, не може да се приеме, че е налице поправяне на осъдения и поради това, моля да отхвърлите молбата като неоснователна.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инсп. М.: Предвид наличието на безспорно установени и наложени двукратно в кратък времеви период дисциплинарни наказания, сочещи за противоречиво, клонящо към негативно поведение на молителя, моля да отхвърлите молбата му за условно предсрочно освобождаване.

5

АДВ. С.: Моля да уважите депозираната молбата от Н. Д. П. за условно предсрочно освобождаване, като моля да приемете, че са налице всички изискуеми предпоставки, предвидени от Закона за условно предсрочно освобождаване с определяне на изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието и определяне на пробационна мярка, или пробационни мерки. Той е съгласен и няма възражение да търпи пробационни мерки за остатъка от неизтърпяната част от наказанието.

Считам, че към настоящия момент от момента, в който Н. П. е постъпил в Затвора – гр. София е показал достатъчно, че се е поправил и че може да започне да води законосъобразен и правилен начин на живот, извън пределите на пенитенциарното заведение. Моля да отчетете многобройните награди, които са посочени в доклада, представен от Затворническата администрация; друга част посочихме и приложихме и ние по настоящото производство, като тези характеристични данни сочат за човек, който има желание да се труди и да полага общественополезен труд; има желание да се грижи за семейството си и има нагласа, както се сочи в самия доклад от Затворническата администрация, че декларира „нагласа за законосъобразно изтърпяване на присъдата“ което говори, че декларира и нагласа за вписване в обществото след излизане от рамките на Затвора, и за водене на законосъобразен начин на живот. Във връзка с това, че се е поправил, моля да вземете предвид, че от момента на постъпването му в Затвора, след като е преведена в изпълнение тази присъда на Кралство Испания, този човек не е спирал да работи на различни места. Отговарял е за чистотата, за редица неща в МП, работи и към момента в община Своге, без да има претенции за заплащане и някакво възмездяване на труда, за да може да демонстрира и му се предостави възможност в рамките на Затвора да покаже, че се е поправил.

Моля да не взимате под внимание, че са му наложени няколко наказания, за които той заяви за какво са му наложени. Аз съм запознат с цялата история, във връзка с тези наказания. Затворническата администрация към СЦЗ имат едно доста странно поведение, относно налагането на наказания. Дават тази възможност на Началника на затворническото общежитие „Казичене“ да налага наказания, които може да се обжалват пред Началника на СЦЗ. След произнасяне на Началника на СЦЗ, неговото 6 решение, след обжалването е окончателно и по този начин препятстват лишените от свобода да стигнем до Съд, за да може незаинтересован Съд – институция, която не заинтересована с тези наказания, да се произнесе дали са правилни или не тези наказания. В случая Н. П. имаше наложено наказание, което не беше по негова вина. Имаше фирма, която беше заключена и трябваше да дойдат собствениците да отворят помещенията, и им бяха наложени наказания, че не са били в обекта, а те бяха пред обекта, и им беше наложено наказание, след това отменено. Следващият път му се наложи наказание, че има хладилна чанта в стаята, която не е негова.

Едновременно с това, той показа служебна бележка, че му е разрешено и има хладилна чанта, налагат му наказание. Това нещо остана в сила и Началника на Затвор не пожела да отмени това наказание. Приключиха възможностите да се борим за справедливост. Беше наказан и, че е извън основната сграда на МП, след като е пратен от домакина да отиде до другата сграда да чисти – или ще откаже да изпълни заповед на домакина, или изпълнява заповедта, рискувайки като мине от едната сграда до другата на 5 минути пеша, някой да каже, че се отклонява от обекта. Това наказание му е във връзка със стриктното изпълняване на служебните му задължения и изпълняване на заповеди. Абсолютно неправилно и незаконосъобразно наложено наказание.

Не може да се сочи от Затворническата администрация само на база на тези данни, че той не отговаря на изискванията, че не е изпълнен плана на присъдата, предвид наложените му наказания. Съпоставени с тези характеристични данни, че има наказания, заедно с наградите и похвалите, които има и са му връчени считам, че Н. П. е доказал, че се е поправил и е готов за законосъобразен начин на живот извън пределите на Затвора.