Решение № 112 от 18.05.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Девня, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря А. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120101271 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Т. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: г***, чрез проц. представител адв. П. И. от АК - Варна срещу Районен съд – Провадия, БУЛСТАТ: 000093766, с адрес:

***, с която е предявен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124 ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 325 лева, за която сума е издаден изпълнителен лист № 27 от дата 17.07.2018 г. по ГД 229/2018 г. по описа на PC - Провадия, влязло в законна сила на 08.06.2018 г. и въз основа на който е било образувано ИД 202431330400135/2024 г. на ДСИ при PC - Провадия, поради изтекла погасителна давност.

В исковата молба ищецът твърди, че е получил на дата 18.11.2025 г. покана за доброволно изпълнени, че срещу него е образувано ИД 202431330400135/2024 г. от ДСИ при PC - Провадия по молба на РС Провадия, но същият няма финансови задължения към РС – Провадия. Сочи, че по силата на съдебно решение № 137 от дата 30.05.2018 г, постановено по ГД 229/2018 г. по описа на PC - Провадия, влязло в законна сила на 08.06.2018 г. е бил осъден да заплати в полза на Районен съд – Провадия сума в размер на 300 лева в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение, както и да заплати по сметка на РС – Провадия сумата от 25 лева, представляваща 1 държавна такса по делото. В последствие е бил издаден изпълнителен лист № 27 от дата 17.07.2018 г. в полза на РС – Провадия за процесното вземане, въз основа на който е било образувано ИД 202431330400135/2024 г. от ДСИ при PC - Провадия. Счита, че не дължи сумите по изпълнителният лист, поради това, че е изтекла предвидената от закона погасителна давност. Излага, че погасителната давност за вземането е започнала да тече на дата 22.06.2018 г. с изтичане на двуседмичния срок за плащане, считано от влизане в сила на решението по ГД 229/2018 г. по описа на ПРС и към дата 13.05.2024 г. е изтекла. Поради това за него възниквал правен интерес от завеждане на настоящия отрицателен установителен иск. Моли за уважаване на предявения иск и за осъждането на ответника да му заплати направените по делото разноски.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът, чрез своя представител – Административен ръководител – Председател на РС – Провадия, намира иска за допустим, но неоснователен. Ответникът не оспорва следните факти: че в полза на Районен съд Провадия и за събиране на вземане присъдено в полза на бюджета на съдебната власт е издаден изпълнителен лист с № 27/17.07.2018 г. за сумите в размер на 300 лева, представляваща наказание „глоба" по чл. 5 от ЗЗДН и 5 лева държавна такса; че изп. лист е издаден въз основа на влязлото в сила на 08.06.2018 г. решение по гр.д. № 229/2018 г. по описа на Районен съд Провадия; че за събиране на вземането понастоящем е висящо изп. дело № 135/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Провадия. Оспорва твърденията за допуснато бездействие на взискателя, обосноваващо погасяване правото му на принудително събиране на вземането по давност. В тази връзка излага следните фактически и правни съображения: На 14.08.2018 г. въз основа на изпълнителен лист с № 27/17.07.2018 г. и по молба на взискателя, ДСИ при Районен съд - Провадия е образувал изп. дело № 243/2018 г. С молбата е поискано извършване на следните изпълнителни действия - цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, запор, възбрана, опис и публична продан на секвестируеми движими вещи и недвижими имоти на длъжника, както и вземания от трети лица. На 23.08.2018 г. ДСИ е разпоредил изпращане на ПДИ до длъжника и изготвяне на справки НАП. ПДИ е връчена на 07.10.2018 г. на основание чл. 44 ал. 1, изр. посл.

ГПК. На 12.10.2018 г. е изготвена справка за наличие на трудови правоотношения на длъжника, която не е установила такива. С разпореждане от 12.10.2018 г. ДСИ е насрочил за 21.11.2018 г. опис на движими вещи на длъжника, а на 22.10.2018 г. е поискал изготвяне на справка КАТ за наличие на МПС. На 07.03.2019 г. по разпореждане на ДСИ е изпратено запорно съобщение до КАТ за налагане запор върху собствено на длъжника МПС с peг.

2

№ ***. С разпореждане от 04.12.2019 г. ДСИ е насрочил за 20.01.2020 г. опис на движими вещи на длъжника. На 13.01.2020 г. е разпоредено изготвяне на нови справки от НАП и изпращане запорно съобщение до КАТ за налагане запор върху собствено на длъжника МПС с peг. № ***. С постановление от 05.04.2024 г. изп. производство е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. На 13.05.2024 г. по молба на взискателя е образувано ново изпълнително дело № 135/2024 г. по описа на ДСИ PC - Провадия. С молбата е поискано извършване на следните изпълнителни действия- цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, запор, възбрана, опис и публична продан на секвестируеми движими вещи и недвижими имоти на длъжника, както и вземания от трети лица. На 13.05.2024 г. ДСИ е разпоредил изпращане на ПДИ до длъжника и изготвяне на справки НАП. ПДИ е връчена на длъжника на 17.05.2024 г. на основание чл. 44 ал. 1 изр. посл. ГПК. С разпореждане от 29.05.2024 г. по изп. дело е присъединена Държавата за събиране на публично вземане. На 10.11.2025 г. е изискана справка от БНБ за наличие на банкови сметки и НАП за трудови договори на длъжника. На 14.11.2025 г. е разпоредено налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, получено от работодателя „***" ЕООД на 19.11.2025 г. Сочи, че съгласно задължителното тълкуване дадено в т.10 на ТР № 2/26.06.2015 г. по т.д. 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС касаещо приложението на института на давността в изпълнителния процес е в смисъл, че давността се прекъсва с образуването на изп. дело на основание чл. 116 б. „в" ЗЗД и многократно с предприемане на всеки отделен изпълнителен способ независимо дали изпълнителното действие е предприето по молба на взискателя или служебно по инициатива на съдебния изпълнител. Като действия по изпълнението водещи и до прекъсване на давността са изброени неизчерпателно - запор, възбрана, присъединяване на кредитор, възлагане на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и оценка на вещ, назначаване на пазач, насрочване и извършване на продан. Твърди, че приложимият давностен срок е този на общата погасителна давност - чл. 117 ал. 2 от ЗЗД, т.е. 5 години.

Излага, че с образуването на изп. дело № 243/2018 г. на 14.08.2018 г. давността се счита за прекъсната. След тази дата е започнала да тече нова давност и ако в 5 г. срок не са предприемани действия с прекъсващ течението й ефект, тя е следвало да изтече на 22.10.2023 г., при съобразяване разпоредбите на чл. 3 т.

2 ЗМДВИП и пар. 13 ПЗР ЗИД 33. /периода от 13.03 до 20.05.2020 г. за общо 69 дни, в който давност не тече./. Твърди, че по изп. дело № 243/2018 г. последното предприето действие по принудително събиране на вземането с прекъсващ давността ефект е от 13.01.2020 г., когато е изпратено съобщението за налагане запор върху собствено на длъжника МПС с per. № ***. От 13.01.2020 г. след изтичане на две години, в който период действително изп. действия няма извършвани, изп. производство е било прекратено на 3 основание чл. 433 ал. 1, т. 8 ГПК на 13.01.2022 г., независимо че констатацията на ДСИ е направена с постановление едва на 05.04.2024 г. /така т.З ТР №2/2023 г. на ОСКТК на ВКС/. Излага, че прекратяването на това процесуално правоотношение няма погасяващ материалното право ефект или правото кредиторът да получи вземането си по принудителен ред, тъй като последиците се свеждат само до това, че взискателят губи възможност да събере от имуществото на длъжника вече направените разноски по перемираното дело, губи наложените обезпечения и напредъка, постигнат по предприетите изпълнителни действия, изграждащи неосъществилите се изпълнителни способи. Сочи, че перемпцията е без правно значение за давността и новата давност започва да тече от последното й прекъсване с надлежно извършено изпълнително действие. Или с действието по налагане на запора от 13.01.2020 г. давността е била прекъсната и е започнала да тече нова, която е следвало да изтече на 23.03.2025 г., при съобразяване разпоредбите на чл. 3 т. 2 ЗМДВИП и пар. 13 ПЗР ЗИД 33/. Заявява, че преди да изтече давността, на 13.05.2024 г. по молба на взискателя е образувано ново изпълнително дело № 135/2024 г. по описа на ДСИ РС - Провадия, като с молбата е поискано извършване на конкретни изп. действия по събиране вземането, с което давността за принудително събиране на вземането е била прекъсната и е започнала да тече нова 5 годишна давност. Считано от 13.05.2024 г. и към датата на подаване на исковата молбата тази давност не е изтекла, поради което ответникът моли искът като неоснователен да бъде отхвърлен.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба. В устните състезания поддържа заявената с исковата молба претенция, вкл. и за присъждане на разноски по списък, който представя.

Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител за участие в делото. Представя писмено становище, в което поддържа отговора и моли за отхвърляне на предявения иск на изложените в него основания.

Съдът като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада на съда са обявени за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че в полза на Районен съд - Провадия и за събиране на вземане присъдено в полза на бюджета на съдебната власт е издаден изпълнителен лист с № 27/17.07.2018 г. за сумите в размер на 300 лева, представляваща наказание „глоба" по чл. 5 от ЗЗДН и 5 лева държавна такса; че изп. лист е издаден въз основа на влязлото в сила на 4

08.06.2018 г. решение по гр.д. № 229/2018 г. по описа на Районен съд Провадия; че за събиране на вземането понастоящем е висящо изп. дело № 135/2024 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Провадия.

Установява се от приложеното ИД № 243/2018 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Провадия, че същото е образувано въз основа на възлагателно писмо на районен съдия от РС – Провадия, с което на основание чл. 264 ал. 2 от Закона за съдебната власт на ДСИ при РС – Провадия е възложено събирането на сумите по гореописания изп. лист, издаден въз основа на влязло в законна сила решение по гр. дело №229/2018 г.

Възлагателното писмо е входирано в СИС при РС – Провадия на 14.08.2018 г. и в нея са посочени няколко изпълнителни способа - цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, запор, възбрана, опис и публична продан на секвестируеми движими вещи и недвижими имоти на длъжника, както и вземания от трети лица.

Видно от данните по изп. дело е, че след образуването му по него са извършвани следните изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, а именно: насрочване на опис на движими вещи на длъжника с разпореждане от 12.10.2018 г.; изпращане на запорно съобщение на 07.03.2019 г. до КАТ за налагане запор върху собствено на длъжника МПС с peг. № ***. насрочване на втори опис на движими вещи на длъжника с разпореждане от 04.12.2019 г. изпращане на запорно съобщение на 13.01.2020 г. до КАТ за налагане запор върху собствено на длъжника МПС с peг. № ***.

След тази дата по делото не са извършвани изпълнителни действия, поради което с постановление от 05.04.2024 г. изп. производство е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, поради настъпила на 13.01.2020 г. перемпция.

От приложеното изп. дело № 135/2024 г. по описа на СИС при РС – Провадия е, че на 13.05.2024 г. по молба на взискателя е образувано ново изпълнително дело - № 135/2024 г. по описа на ДСИ PC - Провадия. В молбата са посочени конкретни изпълнителни способи - цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, запор, възбрана, опис и публична продан на секвестируеми движими вещи и недвижими имоти на длъжника, както и вземания от трети лица.