Определение № 2621 от 10.10.2023, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2621 гр. С., 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деС.и октомври през две хиляди двадеС. и трета година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20235530101924 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба по чл. 422 ГПК на ищеца Х., против ответника У. , която с разпореждане № 3062/17.05.2023 г. съдът е оставил без движение, а на ищ еца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно - да отстрани противоречието в обстоятелствената част на исковата си молба, в която сочи, че процесните вземания са му присъдени с издадената по ч.гр.д. № 1270 по описа за 2023 г. на С. районен съд заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, и петитума, с който противоречиво на горното твърди, че за същите вземания му е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по друго ч.гр.д. № 1253 по описа за 2023 г. на С. районен съд (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 11).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от пълномощника на ищеца на 26.09.2023 г. , видно от върната по делото разписка (л. 19). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 03.10.2023 г., ищецът не е отстранил посочената нередовност на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да му върне същата, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, на което основание да прекрати и производството по делото, и обезсили поради това изцяло издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в заповедното ч.гр.д.

№ 1270/2023 г. на С. районен съд (т. 13 от ТР № 4/2014 г. на ВКС). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищеца, на ко гото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА с приложенията искова молба с вх. № 11527/04.05.2023 г. на ищеца Х., поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1924 по описа за 2023 г. на С. районен съд, и ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената заповед № 620/24.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 1270 по описа за 2023 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2