Определение № 216 от 28.03.2024, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно гражданско дело 109/2024
- Вид
- Определение № 216
- Подписан
- 28.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Веселина Топалова, Ива Димова, Симона Миланези
Цитирани разпоредби
- чл. 391, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 428, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 629а, ал.1, т. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216 гр. Габрово, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веселина Топалова
Членове:
Ива Димова
Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно гражданско дело № 20244200500109 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Габровски окръжен съд е сезиран с жалба от адв. Р. И., в качеството му на пълномощник на В. И. П. срещу действия извършени от ДСИ на 26.01.2024 г. по изпълнително дело № 51/2023 г. по описа на СИС към РС – Дряново. Счита, че извършените на 26.01.2024 г. действия по опис на нови четири броя врати за вагон, и вдигане на запора върху вече описаните 4 бр. врати не поражда действие, тъй като има изрична забрана за провеждането. Действието е нищожно като противоречащо на закона и моли да бъде отменено.
Ответникът по жалбата „ВЗ-Интерком“ АД, длъжник по изпълнителното дело, не е депозирал отговор на жалбата.
Държавният съдебен изпълнител при РС – Дряново, в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, взема становище, в което сочи, че на 16.01.2024 г. по делото е постъпила молба от В. Д. за замяна предмета на изпълнение, като е насрочен опис за 24.01.2024 г. от 10,00 ч. На 17.01.2024 г. е постъпило възражение от взискателя, чрез процесуалния му представител, за замяна предмета на изпълнение. Описът е бил насрочен за 26.01.2024 г. на същата дата по изпълнителното дело е постъпило уведомление от длъжника, че в Окръжен съд- Габрово е образувано т.д. № 57/2023 г. и с определение № 8 от 15.01.2024 г., на основание чл. 629а, ал.1, т. 3 от ТЗ са спрени изпълнителните дела срещу имуществото на „Вагонен завод- Интерком“ АД, с изключение на изпълнителните дела по ДОПК. От длъжника е бил предложен способ за изпълнение върху друга вещ и съдебния изпълнител е приел, че той може да удовлетвори взискателя и за това е извършил опис. След постъпване на уведомлението от длъжника, изп.д.№ 51/2023 г. е било спряно.
Габровски окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 51/2023 е образувано по молба на В. И.
П. срещу „Вагонен завод- Интерком“ АД по издаден изпълнителен лист № 40 от 08.06.2023 1 г. по гр.д. № 73/2023 г. на Дряновски районен съд. В молбата се посочва, че дължимата сума е в размер на 1386,27 лв., представляваща работни заплати, мораторна лихва и обезщетение по КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 20.03.2023 г. до окончателното изплащане.
С разпореждане от 13.06.2023 г., съдебният изпълнител е насрочил опис на движими вещи, които са посочени в молбата на взискателя, за 27.06.2023 г. от 10,00 ч. Изпратил е покана за доброволно изпълнение, която е получена от длъжника на 15.06.2023 г.
На 12.09.2023 г. е подадена нова молба от взискателя, с която моли да се насрочи опис в предприятието на длъжника. Насрочен е нов опис на 27.09.2023 г. от 9,45 ч., който е бил пренасрочен за 10.10.2023 г. от 13,00 ч. Страните по изпълнителното дело са се споразумели описа да се насрочи за нова дата – 23.10.2023 г. На посочената дата е извършен опис, като са описани четири броя врати за вагони – 2 леви и 2 десни, представляващи един пакет със сериен номер 463342080003; № 463342080002; № 463342090001; № 463342090005, с цвят бяло, зелено, червено. Било е заявено, че всички суми ще бъдат заплатени в срок до 03.11.2023 г., поради което не е била извършена оценка.
С молба от 09.11.2023 г. от взискателя е поискано да се насрочи продажба на движими вещи – описаните 4 бр. врати. Съдебният изпълнител е назначил вещо лице, което е оценило активите на 90 904,00 лв.
С молба от 16.01.2024 г., В. Д. – пазач на движимите вещи е поискал вдигането на обезпечението върху описаните вещи и образуване на нова обезпечителна мярка върху същия модел на други 4 бр. входни врати за пътнически вагони, но с други серийни номера:
№ 462804280004; 462804280005; 462804290002 и 462804290004- окомплектовани с рамена за управление на вратите и подвижни стъпала. Сочи, че вратите са получени по същата фактура и заскладени по същата складова разписка като първоначално описаните.
По молбата за промяна на описаните и запорираните вещи с други е постъпило възражение от взискателя от 17.01.2024 г., който счита, че замяната в този момент на вещи с други може да стане само по пътя на нов опис, евентуално вещото лице може да констатира, че вещите са едни и същи и оценката не подлежи на промяна. Исканата замяна ще спре процедурата по продажбата им. Изразил е несъгласие на този етап процедурата да бъде спирана или забавяна, като моли да се насрочи по-скоро проданта на описаните вещи.
Съдебният изпълнител е разпоредил да се насрочи описа на 24.01.2024 г., който е бил отложен за 26.01.2024 г. от 10,00 ч., когато е и проведен. В протокола от 26.01.2024 г., съдебният изпълнител е отказал да не бъде извършена исканата замяна, като е указал, че същия подлежи на обжалване пред ГОС. В протокола е записано, че се извършва опис и налага запор върху 4 бр. врати за вагони- електрически, плъзгащи се за пътнически вагони със серийни номера №№ 462804280004; 462804280005; 462804290002 и 462804290004, червено бели на цвят. Вдигнал е запора върху врати със серийни №№ 463342080003; № 463342080002; № 463342090001; № 463342090005, описани в протокола за опис от 23.10.2023 г. Извършен е опис и на задвижващо устройство TD07891R47- 2 бр.;
TD07891R48- 2 бр. за вратите – метални механизми /сребрист метален цвят/, както и на подвижно стъпало - 3TD14478R51- 2 бр. и 3TD14478R52- 2 бр.
В същия ден - 26.01.2024 г. е депозирано на ръка уведомление от „Вагонен заводИнтерком“ АД, с което уведомяват съдебния изпълнител, че с Определение от 15.01.2024 г., съдът по несъстоятелността на длъжника е спрял изпълнителните дела, на основание чл.
629а, ал.1, т. 3 от ТЗ. С разпореждане от 26.01.2024 г., изп. дело № 51/2023 г. е спряно.
С налагането на обезпечителна мярка, спиране на изпълнението, временно се забранява да се упражняват процесуални права и да се изпълняват процесуални задължения, образуващи съдържанието на изпълнителното производство като правоотношение. В периода на тази забрана органът на принудителното изпълнение няма право и не е длъжен 2 да извършва изпълнителни действия. Действията извършени въпреки забраната са опорочени. Спирането пречи да се извършват изпълнителни действия, но не и действия, които обезпечават изпълнението, каквито са запорът или възбраната, арг. от чл. 391, ал. 5 и чл. 428, ал. 2, изр. 2 и чл. 49, ал.1, изр. 2 от ГПК /“Българско гражданско процесуално право“, Десето преработено и допълнено издание, стр.1067/. С извършването на опис на нови движими вещи, които заменят движими вещи върху които е вдигнат запора, се извършват действия по обезпечаване на вземането на взискателя по изп.д. № 51/2023 г.
Извършените действия от съдебния изпълнител не са опорочени, тъй като са действия, с които не се изваждат движими вещи от патримониума на длъжника имущество. Те са извършени единствено и само за нуждите на взискателя – да се обезпечи вземането му с имущество на длъжника. Спирането пречи да се извършват изпълнителни действия, но не и действия, които обезпечават изпълнението каквито са запорът или възбраната. Спирането на изпълнителното дело запазва производството в положение, в което е заварено и след спирането съдебния изпълнител не може да извършва други изпълнителни действия.
Обжалваните действията, с които е извършена замяна на запорирани движими вещи не са нищожни като противоречащи на закона, тъй като са действия по обезпечаване на взискателя, поради което следва да се потвърдят, а жалбата срещу тях да се остави без уважение.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв. Р. И., в качеството му на пълномощник на В. И. П. срещу действия извършени от ДСИ на 26.01.2024 г. по изпълнително дело № 51/2023 г. по описа на СИС към РС – Дряново, като неоснователна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3