Протокол № 668 от 24.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. С., 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230201129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява редовно упълномощен процесуален представител адв. К. К. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. К.: Представям заверено копие на НП издадено за нарушение на доверителя ми на същата дата, но в по-ранен час. Същото е потвърдено по АНД № 1127/2022г. на РС С..

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде прието НП № 22-0804-003065/12.07.2022г. на Началника на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР С., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното НП № 22-0804-003065/12.07.2022г. на Началника на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР С..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото, включително и приетото в днешното съдебно заседание.

Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. К.: Господин председател от събраните писмени и гласни доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че на въпросната дата доверителят ми е санкциониран за едно и също нарушение два пъти, но в различни часове в 10.10 часа и в 13.40 часа. Свидетелят Игнатов даде показания в тази насока, а именно че той е управлявал автомобила, той е бил извикан от жалбоподателя, тъй като е бил с отнето СУМПС. Считам, че така издаденото НП касаещо същото нарушение в 13.40 часа е незаконосъобразно и е в разрез с принципа на справедливостта, т.е. доверителят ми е наказан един ден за едно и също нарушение два пъти. За същото нарушение има влязло в сила решение по АНД № 1127/2022г. на РС С.. Ето защо Ви моля да отмените обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. По правилата на процеса 2 претендираме направените разноски в настоящото производство. В този смисъл ви моля за вашия съдебен акт.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 10.27 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3