Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2214 от 16.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 409/2024
Вид
Разпореждане № 2214
Подписан
16.04.2025
В сила
16.04.2025
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2214 гр. Варна, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900409 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила въззивна жалба с вх.№9000/27.03.2025г. от “НИК-СОТ Груп“ ООД, с ЕИК 200102142, чрез адв.А. К., против постановеното по делото Решение №89/05.03.2025г.

След привеждане на въззивната жалба в редовност, съдът като констатира, че същата отговаря на изискванията, предвидени в чл.260 и чл.261 от ГПК, намира че следва да се връчи препис от нея на насрещната страна на основание чл.263, ал.1 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с вх.№9000/27.03.2025г. по т.д.№409/2024г. по описа на ВОС на насрещната страна-“Юробанк България“ АД, действащо чрез адв.М. Р., със съдебен адрес: гр.София, ул.“Позитано“ №7, ет.2, офис 5-6, на когото УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаване на жалбата може да подаде писмен отговор, който следва да бъде съобразен с изискванията на чл.260, т.т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, както и че в срока за писмен отговор може да подаде насрещна въззивна жалба, която следва да отговаря на изискванията за въззивна жалба.

След изтичане на срока, делото, ведно с въззивната жалба и отговора по нея, ако такъв постъпи, да се докладва за изпращане по компетентност на Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1