Разпореждане № 263326 от 09.07.2021, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д

А Н Е

№………./........ 07.2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 09.07.2021 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 443 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане №263172 от 01.07.2021г. съдът е дал указания на подателя инж. Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация Шумен” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен, да уточни еднозначно дали подадената от него молба №267074/01.07.2021г. е отправена до Окръжен съд - Варна или до Апелативен съд - Варна, като в последния случай следва да уточни дали същата съставлява частна жалба.

Неясно дали в изпълнение на тези указания или на самостоятелно (повторно) основание лицето е подало идентични по съдържание документи с единствена разлика – означаването им като „частна жалба“ (вх. №267138/05.07.2021г. и вх. №267139/05.07.2021г.).

Като съобразява отправяното искане – да се спре продажбата от синдика на „Топлофикация Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, Е.Т. *** от търга на 14.06.2021г., съдът намира за неясно предприетото от подателя действие с подадената молба №267074/01.07.2021г., съответно частни жалби вх. №267139/05.07.2021г. и вх. №267139/05.07.2021г. Още повече, че сходно искане подателят е формулирал и в предходно подадени от него жалба/молба/протест, които са в процес на администриране.

На подателя следва да се даде възможност за поясняване на искането и неговия адресат, с оглед на което съдът по несъстоятелността

Р А З П О Р

Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба №267074/01.07.2021г., частна жалба вх. №267139/05.07.2021г. и частна жалба вх. №267139/05.07.2021г., подадени от инж. Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен, като УКАЗВА на подателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да поясни предприетото действие на защита:

1. искане до съда по несъстоятелността да постанови спиране на всички действия по осребряване на имуществото на „Топлофикация Шумен” ЕАД, и/или

2. жалба до въззивния Варненски апелативен съд

В последния случай следва да се посочи конкретен акт на съда по несъстоятелността, който се обжалва и искането, което се отправя до въззивния Варненски апелативен съд.

Следва да се представи и препис от тази частна жалба и уточняващата я молба за връчването им на синдика за становище.

Предупреждава подателя, че при липса на надлежно изпълнение на дадените указания, молба №267074/01.07.2021г. и частни жалби вх. №267139/05.07.2021г. и вх. №267139/05.07.2021г. ще му бъдат върнати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: