Определение № 1920 от 18.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1920 гр. Варна, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100125 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от И. Р. П. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. „*** вх.а ет.7 ап.25 ПРОТИВ Д. М. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „***, настанена в Дом за възрастни хора Жан Гален с адрес гр. Варна, ул. „***, иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че о тветницата Д. М. С. е сестра на нейния дядо и е нейна пралеля. Заедно с майка си, леля й и дядо й са единствените близки роднини на ответницата.

През лятото нейното физическо, емоционално и неврологично състояние рязко се променило. Имала видения, посещават я съпругът й и синът й, които са отдавна покойници. Получавала леки припадъци, нарушения в двигателните функции. Не може да се обслужва сама, забравя да се храни, не може да пазарува, забравя да изключи котлона, което предизвика пожар в жилището.

Дезориентирана е за време и място. Има зрителни и слухови халюцинации.

На 20.11.22 год. е закарана с линейка на спешна помощ в болница Св.

Анна, след получен исхемичен мозъчен инсулт. Изписана е след 5 дни и е настанена в дома за възрастни хора.

Ответницата не може да се грижи за себе си и своите работи в свой интерес.

1

Моли съда да постанови решение, с което постави ответница Д. М. С. с ЕГН:**********, под пълно запрещение, по иск на И. Р. П. с ЕГН ********** с правно основание чл.5 от ЗЛС.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице „близко лице“. Ищцата като „близко лице“ единствена роднина е активно процесуално легитимирана да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: човек с увреждане / страдащ от умствена изостаналост или душевна болест/, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи заболяването и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора й.

По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Д. М. С., да даде заключение:

Страда ли ответника от душевна болест, каква е тя и от кога?

Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са познавателната дейност и контрола над емоциите?

Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?

Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА в полза на ищцата при режим на довеждане двама 3 свидетели, с показанията на които ще установява фактите посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. М. С., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

При обективна невъзможност на ответницата да се яви в съдебно заседание, съдът по искане на ищцата може да постанови изслушването й да се извърши в дома за стари хора където се намира.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4