Присъда № 6 от 24.03.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда №6/24.03.2021г. по НОХД № 32/2021г.:

Подсъдимият Г. Е. Г., е предаден на съд с обвинение за това, че на 22.06.2020г. в с.*** ,общ.Антоново противозаконно унищожил чужда движима вещ - странично предно стъкло на автобус марка „Исузу“ ,модел „Евро Тюркоаз“ с рег.№***, собственост на Община Антоново на стойност 450 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл. 216 ал.4, във връзка с ал. 1, във вр. с чл.93, т.9 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение и в хода на съдебното производство.

В стадия на съдебното производство подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират нови доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство и по негово искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

С Решение №143 от 27.05.20009г. Общински съвет - Антоново предоставил за ползване на СОУ „Св.Св.Кирил и Методий“ - гр.Антоново автобус марка „Исузу“, модел „Евро Тюркоаз“. Автобусът бил общинска собственост и впоследствие бил пререгистриран, като получил рег. № ***. Автобусът се ползвал за извозване на ученици от съседни на гр.Антоново населени места. Титулярен шофьор на автобуса бил св. С. С.. По време на извозването на учениците освен шофьора задължително присъствал и преподавател. Подсъдимият Г.Г. бил с постоянен адрес в гр.***, но пребивавал основно в с.***, общ.Антоново. Обвиняемият притежавал ловно куче порода „пойнтер“. Кучето имало издаден паспорт и всички необходими документи за отглеждането му. На 22.06.2020г., сутринта, подс.Г. бил заедно с кучето в с.***, общ.Антоново. Неочаквано Г. изтървал кучето, което избягало от него и излязло на пътя, свързващ с.*** със съседните населени места. Кучето се впуснало и започнало да бяга по пътя, успоредно покрай преминаващия в същия момент по пътя лек автомобил управляван от св.Е. Е. от с.***, общ.Антоново. Подс.Г. гонел кучето но не могъл да го настигне. В същото време по пътя, но в обратна посока, се движел описания по – горе училищен автобус марка „Исузу“, с рег. № ***, управляван от св.С. С.. Автобусът се движел към с.***, за да бъдат взети ученици и закарани до училището в гр.Антоново Освен водача на автобуса в него се намирала и св.Р. Х. - *** учител. Тъй като пътя в посоката на движение на автомобила бил с остър завой св.С. управлявал автобуса с ниска скорост - около 30 км/ч.Той забелязал бягащото срещу автобуса куче и намалил още скоростта си на движение, но въпреки това последвал удар между управлявания от него автомобил и кучето. В резултат на удара кучето починало. Св. С. спрял автобуса.

Афектиран от случилото се с кучето, подсъдимият Г. отишъл до автобуса и през страничното стъкло на прозореца на водача започнал да обижда и обвинява св.С. за това, че е прегазил кучето му. Св. С. обяснил, че не е могъл да реагира, но Г. продължил да се държи агресивно и стремейки се да удари св.С. нанесъл поредица от удари по автобуса, като в резултат на един удар с глава счупил страничното стъкло на автобуса. След това св.С. продължил пътя си, като на връщане подс.Г. отново му отправил реплики във връзка с инцидента. Св.С. уведомил директора на училището в гр.Антоново за случая и след като бил подаден сигнал до ПУ - Антоново и извършена проверка било образувано ДП.

1

Според заключението на извършената, при проведеното разследване, съдебно – оценителна експертиза стойността на счупеното стъкло на автобуса е 450.00 лв.

В съдебно заседание подсъдимият представя заверени преписи от фактура № 4774/22.03.2021г., издадена от Община Антоново и фискален бон от 22.03.2021г., от които се установява, че причинените с престъплението по чл. 216 ал.4, във връзка с ал.

1, във вр. с чл.93, т.9 от НК, имуществени вреди са изцяло възстановени от подсъдимия.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от самопризнанията на подсъдимия, , които са подкрепени от събраните на досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на НПК. Ето защо съдът счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно доказана. Съдът счете, че установената фактическа обстановка води до категоричен извод, че извършеното от подсъдимия деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. При преценка на обстоятелството дали деянието, извършено от подсъдимия е „маловажен случай”, в съответствие със съдебната практика, съдът взе предвид не само стойността на предмета на престъплението, но и всички други обстоятелства, които характеризират деянието и дееца. Съображенията на съда са следните: Стойността на предмета на престъплението е в размер на 450.00 лева, т.е. под размера на една минимална за страната работна заплата през 2020г. Наред със стойностния критерий, съдът взе предвид и обстоятелството, че от справката за съдимост на подсъдимия се установява, че същият не е осъждан и не са му налагани наказания по реда на чл.78а от НК. Не са налице доказателства по делото за извършвани други противоправни действия от подсъдимия или за образувани други наказателни производства срещу него, което води до извод, че извършеното от Г. има инцидентен характер и се явява изолиран случай в неговия живот.

От така установените факти следва извода, че на 22.06.2020г. в с.*** ,общ.Антоново подсъдимият Г. противозаконно унищожил чужда движима вещ странично предно стъкло на автобус марка „Исузу“ ,модел „Евро Тюркоаз“ с рег.№***, собственост на Община Антоново на стойност 450 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл. 216 ал.4, във връзка с ал. 1, във вр. с чл.93, т.9 от НК.

След като призна подсъдимия Г. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 216 ал.4, във връзка с ал. 1, във вр. с чл.93, т.9 от НК, и като прецени всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо подсъдимия са налице предпоставките по чл.78а от НК. Извършеното от него умишлено престъпление се санкционира с лишаване от свобода до шест месеца или глоба от сто до триста лева. От приложената справка за съдимост на подсъдимия се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени. Ето защо съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказания глоба в размер на по 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, тази на подсъдимия, който е с чисто съдебно минало, както и с имотното състояние на извършителя, декларирано в приложената към материалите по ДП №380/2020г., по описа на РУ – Омуртаг /на л.47/, декларация, от които е видно, че Г. не притежава недвижими имоти и МПС и реализира месечен трудов доход в размер на 460.00 лева.

По делото не е предявен граждански иск.

2

Поради направените в досъдебното производство разноски подсъдимият беше осъден да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата в размер на 50.33 лева, представляващи разноски за извършване на съдебно – оценителна експертиза.

С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по чл.36 от НК.

Поради тези съображения и в този смисъл съдът постанови и настоящата си присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П. Захариева

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Омуртаг , 24.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова и прокурора Мартин Константинов Александров (РП-Търговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20213510200032 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г. Е. Г., български гражданин, ****, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 22.06.2020г. в с.Присойна, общ.Антоново, противозаконно унищожил чужда движима вещ - странично предно стъкло на автобус марка „Исузу", модел „Евро Тюркоаз", с рег.№****, собственост на Община Антоново, на стойност 450.00 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 93, т. 9 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му

НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Е. Г. с посочени горе лични данни, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 50.33 лева /петдесет лева и тридесет и три ст./, представляваща направени разноски за изготвена съдебно-оценъчна експертиза.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________

1