Разпореждане № 52461 от 27.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 63865/2023
- Вид
- Разпореждане № 52461
- Подписан
- 27.03.2025
- В сила
- 27.03.2025
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1- 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1- 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1- 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52461 гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело № 20231110163865 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 416, ал. 1 ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Същата понастоящем е влязла в сила, тъй като е била надлежно връчена на длъжника, по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, но в преклузивния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК не е депозирано възражение.
Съгласно нормата на ал. 1, т. 2, чл. 415 ГПК (редакция към 2019г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и се установи по надлежния ред, че длъжникът не живее на адреса, то съдът следва да даде указания на заявителят да предяви иск за вземането си. В процесния случай призовкарят е събрал данни, че лицето живее на адреса, но отказва да приеме съобщението.
Съгласно чл. 47, ал. 3 ГПК съдът е направил справка за адресната регистрация на лицето, като е установил, че посочения съдебен адрес се явява постоянен и настоящ на длъжника по заповедта. Служебно е изискана справка за регистрирани трудови договори, съгласно задължението по ал. 3 на чл. 47 ГПК, но от приложената по делото справка се установява, че длъжникът не осъществява трудова дейност по регистрирано по надлежния ред трудово правоотношение. Разпоредбите на ал. 1-5 на чл. 47 ГПК се прилагат и при връчването на заповед за изпълнение, арг. ал. 7 на чл. 47 ГПК.
Следователно доколкото са спазени предпоставките на чл. 47, ал. 1- 5 ГПК и са събрани данни, че лицето живее на адреса, то длъжникът се смята за редовно уведомен за издадена заповед за изпълнение, като в предвидения преклузивен срок не е депозирал възражение срещу нея.
С оглед на горното и на основание чл. 416, изр. 2 ГПК съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1