Споразумение № 646 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. АНГ. Д.

Съдебни

Г. Д. Д. заседатели: Р. И. Я. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Т. С. Н.Ин. П. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110201441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. –Ц. Д. А.- уведомен от предходното с.з., се явява лично и с адв.Г., преупълномощена от адв.С..

Ч.О. Е.И. М. – уведомена от предходното с.з. се явява лично и с адв. Б., упълномощен повереник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 1441/2022г. по описа на СРС -НО 98 Състав

Днес, 15.06.2022г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Джокова от една страна и от друга страна адвокат Георгиева от САК, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия А. –Ц. Д. А. и подсъдимия А.р –Ц. Д.А., ЕГН:

**********, роден на .........г. в гр. Со. българин, с българско гражданство, средно образование, студент, неженен, неосъждан, с адрес гр. С., ж.к.„Л.”, бл..........., вх........, ет........., ап............ се сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело № 1441/2022г. по описа на СРС Наказателно отделение 98 състав, по ДП ЗМ № 11323/2020г.

По описа на Сектор РТП - отдел разследване – СДВР и пр.пр. 44106/2020г. по описа на СРП по силата на което:

АЛЕКСАНДЪР –ЦЕЗАР ДРАГИ А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:

На 02.11.2020г. около 13.15 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“ с per. № СВ ......... .......... по ул. ”М.“, с посока на движение от ул. ’’П. 0’М.“ към ул. „С. г.“ и на кръстовището с бул. „Ц.Б. “ нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

Чл.120, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването-да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека, като следизвършване на маневра „завиване на ляво“ от ул.” М.“ към бул. „Ц.Б.“ не пропуснал пресичащия пътното платно от дясно на ляво спрямо посоката на движение на управлявания от А. автомобил по пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.2 от ППЗДвП и поставена светофарна уредба пешеходка- ЕК. ИЛ. М., ЕГН: **********, при което последвал удар и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, а именно:

3

-счупване на голямопищялната кост на лявата подбедрица-закрито, реализирало медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за повече от 30 дни;

-счупване на външния кондил на голямопищялната кост на дясната подбедрицазакрито, реализирало медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за повече от 30 дни;

-черепно -мозъчна травма със счупване на черепния покрив и кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и контузия на мозъка, реализирало медикобиологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота-като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.З, пр. последно, б. ”А”, пр.2, вр. ал. 1,6. “Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия АЛ. ДР. АНГ., ЕГН: ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, вр.чл.

343, ал. 3, предл. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, във вр. с чл.

342, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II.ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия АЛ. ДР. АНГ., ЕГН:

********** се възлагат направените разноски по делото в размер на 495.00 лева /четиристотин и деветдесет и пет/ лева за изготвянето на експертизи.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК.

4

ПРОКУРОР: ………………

/И. Д. /