Решение № 300 от 23.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. ВИДИН., 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20231320102574 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание чл.19, ал.1 и ал.2 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

Делото е образувано по молба от О. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.„****, против Община – В., обл.В., представлявана от кмета на общината.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че ищецът е роден на 07.03.1986г. в гр.Д., Д.а област, У. ССР, от баща М.А. М., по народност украинец и майка М.П. М., по народност българка; че с указ на вицепрезидента на Р.България молителят получил българско гражданство и е вписан в регистър на населението с адрес гр.София и ЕГН **********, а от есента на 2023г. е с постоянен адрес гр.В.. Поддържа се още, че ищецът живее и работи в България и желае да се интегрира в обществото, но името, което носи му създава пречки за това.

Иска се от молителя, съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в бащиното му от М. на М. на осн. чл.19, ал.2 от ЗГР, и на фамилното му име от М. на А., тъй като, от една страна настоящото му фамилно име няма нищо общо с българската именна традиция и не е ползвано от него и от родителите му, а от друга – тъй като дядото на молителя Андрей го е отгледал 1 и възпитал, и с това име е известен сред обществото.

В срока за отговор на молбата, по делото е постъпил отговор от ответника Община В., с която заявява, че молбата е допустима и основателна.

От контролиращата страна РП – В., редовно уведомена, не е постъпил отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа молбата.

Ответната страна Община В. не оспорва молбата и чрез процесуалния си представител моли същата да бъде уважена.

Контролиращата страна – РП – В., редовно призована, не е взела становище по молбата.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид установеното по делото от фактическа страна:

Че от представения нотариално заверен препис от Удостоверение за брак, издаден въз основа на акт за граждански брак № 05 от 09.10.1982г., М.А. М., по народност украинец и М.П. М., по народност българка, са сключили граждански брак на 09.10.1982г., а видно от удостоверение за раждане /лист 8 и 9 от делото/ - че същите са родители на молителя О. М.

М., ЕГН **********, роден на 07.03.1986г. в гр.Д., Доницка област, У.

СССР;

Че от представените преписи от документи: лична карта и паспорт на молителя с вписан единен граждански номер, гражданство Р.България и постоянен адрес: гр.София, се установява, че молителят е придобил българско гражданство;

Че бащата на молителя е с бащино име А.ич, тоест дядото на молителя по бащина линия е Андрей,

И че ответникът не е възразил по искането и е изразил становище, че молбата на молителя е допустима и основателна, намира молбата за основателна предвид следното:

Съгласно чл.19, ал.2 от ЗГР, лице придобило българско гражданство може да промени бащиното си име с наставка „ - ов“ или „ - ев“, какъвто е настоящия случай.

2

Промяната на фамилното име на едно лице поради субективното му желание да приеме като фамилия името на баща си по бащина линия също е допустимо, предвидено в чл.14, ал.1 от ЗГР, следва да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по чл.19, ал.1 от ЗГР, тъй като с настъпване на зрелостта всяко дееспособно лице следва да може да определи дали даденото му фамилно име го удовлетворява и ако са налице фактически основания, какъвто е настоящия случай – да спази българската именна традиция с цел интеграция в българското общество, като упражни за това правото си да промени и фамилното си име, без това да бъде свързано с укриване на отговорност. Видно от приетото по делото свидетелство за съдимост, молителят има качеството на неосъждано лице; видно от постъпилите удостоверения от Р. П. – В. и Окръжна П. – В., след извършена проверка в Унифицираната информационна система на П.та на Р.България и Единната информационна система за противодействие на престъпността, срещу молителя няма образувани и неприключили наказателни производства; от писмо от МВР – В. се установява, че срещу молителя няма образувани заявителски материали, както и наложени принудителни административни марки по ЗБЛД, а от представеното писмо и справка от НБД „Население“ от община В. се установява, че молителят е с постоянен адрес гр.В. от 20.10.2023г. и към 08.04.2024г. няма промени в гражданската си регистрация.

Предвид гореизложеното, съдът намира молбата с правно основание чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗГР за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Мотивиран от горните съображения, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на О. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.„****, от О. М. М. на О. М. А..

След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на Община В., обл.В. за отбелязване в акта за раждане на ищеца и в регистрите за гражданско състояние.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4