Протоколно определение № 4103 от 15.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4103 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.а

Членове:

Петър Стоицев

Емил Дечев при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора М. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20241100601629 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Осъденото лице Я. Г. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от ЗатворСофия.

АДВ. Ю. С. – служебен защитник, редовно уведомена по телефона, не се явява.

Съдебният секретар се свърза по телефона с адв. С., която заяви, че е пропуснала факта, че има насрочено съдебно заседание.

Съдът даде един час почивка с оглед осигуряване явяването на адв. С..

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ установи самоличността на доведеното лице по данни на конвоиращия служител на ОЗ „Охрана“.

СЛУЖИТЕЛ В.П.: Потвърждавам, че лицето, което е пред Вас е Я. Г. К..

Осъденото лице е със снети данни за самоличност и с разяснени права пред първата инстанция.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА жалба от адв. Ю. С., служебен защитник на осъдения Я. Г.

К. срещу определение на СРС от 19.02.2024 г. по НОХД № 369/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да представяме доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: По делата от съвкупността по делото се установи, че е определено едно общо наказание в размер на три години лишаване от свобода. Така определеното наказание на подзащитния ми беше увеличено с една трета, поради което общото му наказание стана 4 години. Считам, че атакуваното определение в тази част е незаконосъобразно и неправилно, тъй като при предишните осъждания е взето предвид обстоятелството, че моят подзащитен е лице с неколкократни осъждания. Ето защо считам, че при определяне на общото наказание, това обстоятелство се явява повторно взето, поради което считам, че се нарушава правото на справедлив процес на моя подзащитен както по нашето законодателство, така по чл.6 от Европейската 2 конвенция за защита правата на човека. Моля, да не увеличавате наказанието на осн.чл.24 НК на моя подзащитен и определеното му общо наказание да остане в размер на 3 години.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да допълня, даже нямам претенции никакви.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да оставите жалбата без уважение. Считам, че първоинстанционния съдебен акт е правилен и законосъобразен. Солидаризирам се с мотивите на СРС, на база на които същият е достигнал до правилния според мен правен извод, че наказанието следва да бъде увеличено с една трета и да стане 4 години. Ето защо моля да потвърдите определението на СРС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА осъденото лице: Нямам последна дума. Аз ги излежах тия четири години.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. гл. 21 НПК.

Образувано е по жалба на адв. Ю. С. – служебен защитник на осъдения Я. Г. К. срещу определение на СРС, НО, 115 състав от 19.02.2024 г. по НЧД №369/2024 г., с което съдът е групирал по реда на чл.306, ал.1, т.1 НК наложени наказания на осъденото лице по влезли в сила присъди, като е определил общо наказание от 3 години лишаване от свобода и на осн. чл.24 НК е увеличил така определеното общо наказание с една трета, т.е. с една година.

Съдът намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно.

Районният съд правилно е преценил, че по отношение на осъжданията на Я. Г.

К. по НОХД №13851/2022 г. на СРС, НОХД № 3348/2022г. на СРС, НОХД №9621/2022 г. на СРС и НОХД №15219/2023 г. на СРС са налице предпоставките за извършване на кумулация, тъй като деянията, за които осъденият К. е признат за виновен по тези наказателни производства са извършени преди той да е имал влязъл в сила съдебен акт за което и да е от деянията. Правилно районният съд е наложил най-тежкото наказание от три години лишаване от свобода.

На следващо място, настоящата въззивна инстанция се солидализира със становището на първата съдебна инстанция относно това, че така определеното общо наказание следва да бъде увеличено с една трета, а именно с една година. Този извод 3 се основава на множеството осъждания на К., а именно налице са данни за 19 броя осъждания по наказателни дела от общ характер, което води до извод за изградени трайни престъпни навици, поради което с оглед ефективното постигане на целите по чл.36 НК е целесъобразно определеното общо наказание да бъде увеличено с една трета. Вярно е, че при някои от осъжданията наличието на предходни осъждания вече е било взето под внимание като квалифициращ признак на престъплението, за което осъденият е бил признат за виновен, но от друга страна, множеството предишни осъждания – взети предвид в тяхната съвкупност и предвид изключително големия им брой, трябва да се отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство и в този смисъл води до краен извод, че за ефективното постигане на целите на специалната превенция е необходимо наложеното общо наказание да бъде увеличено с една трета.

По изложените съображения обжалваният първоинстанционен акт е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 115 състав от 19.02.2024 г. по НОХД № 369/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. С..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4