Определение № 477 от 25.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Сливен, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20252200500277 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба против определение за прекратяване на производство и връщане на молба за издаване на Европейско удостоверение за наследници поради неотстраняване на нередовности и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно и неправилно и развива съображения в тази насока. Моли за отмяната му и постановяване продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна, с оглед което следва да бъде уважена.

С атакуваното определение първоинстанционният съд е констатирал, че ищецът не е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовности на молбата.

С разпореждане №1105 от 06.06.2025г. на НзРС е оставена без движение молбата за издаване на Европейско удостоверение за наследници.

Съдът е дал 7 дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности, но в диспозитива липсват конкретно посочени такива, тоест 1

– няма указания, чието изпълнение или неизпълнение може да бъде проверено.

Изложените мотиви на разпореждането са неясни, не съдържат и констатации, формулирани като точно определени нередовности, а и страната дължи изпълнение на самото разпореждане на съда, обективиращо волята му, а не следва да извлича същата по тълкувателен път от мотивировъчната част на акта.

Освен това в обжалваното определение също липсва конкретно посочване на тези указания, които съдът намира за неизпълнени и това препятства инстанционния контрол за законосъобразност, респективно – извършването на преценка дали те се отнасят до редовността на молбата или до нейната основателност.

Поради това районният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 467 от 11.07.2025г. по ч.гр.д. № 596/2025г. на НзРС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Връща ч.гр.д. № 596/2025г. по описа на НзРС на районен съд – Нова Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2