Решение № 260256 от 08.04.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2706 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение от 19.03.2021 г., постановено по т.д. № 2706/ 2019 г. по описа на СГС, VI-17 състав, е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност, открито по отношение на дружеството „Ф.л.”

ЕАД. Решението е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 22.03.2021 г.

В преклузивния едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, който изтича на 22.03.2022 г., е постъпило искане за възобновяване на производството по несъстоятелност, подадено от кредитора „И.“ АД, към което са представени доказателства, че това дружество е внесло по особена сметка на длъжника определената от съда на основание чл. 629б ТЗ сума от 20 000 лева, която е необходима за покриване на разноските в производство по несъстоятелност. Ето защо в случая се установява, че са налице предвидените в чл. 632, ал. 2 ТЗ предпоставки и производство по несъстоятелност трябва да бъде възобновено.

На следващо място, по делото се установява, че към момента е изтекъл и предвидения в чл. 698, ал. 1 ТЗ едномесечен срок за предлагане на оздравителен план. Той започва да тече от 14.12.2020 г., на която дата е обявено в търговския регистър определението на съда за одобряване на списъка на приетите вземания, и изтича на 14.01.2021 г., като до тази дата от нито едно от лицата по чл. 697 ТЗ не е предложен оздравителен план. С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 710 ТЗ за постановяване на решение със съдържанието, определено с нормата на чл. 711 ТЗ, като единствено не следва да бъдат постановявани последиците, предвидени в чл. 711, т. 1 ТЗ, тъй като това вече е направено с влязлото в сила решение от 19.03.2021 г. по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Ето защо съдът с настоящото решение следва да постанови тези последици по чл. 711 ТЗ, които до момента не са постановени с нито един акт, а именно: да постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да прекрати правомощията на органите му, да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ производството по т.д. № 2706/ 2019 г. по описа на СГС, VI-17 състав.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***.

ЛИШАВА „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му пред Софийския апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.

СЪДИЯ: