Протокол № 372 от 25.08.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Провадия, 18.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря м. Янч. м. и прокурора Св. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20223130200275 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНАпредставляват от прокурор С.К..

ТО

ПРОВАДИЯ, редовно призовани се

ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Т. С., редовно призован, доведен от ОД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. П.И. АК Варна, определена от АС при АК за служебен защитник на лицето.

Съдът, като взе предвид, че защитата на обвиняемия е задължителна, на основание чл. 372, ал. 2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденият ЕМ. Т. С. – адв. П.И., определен от АК Варна за служебен защитник на лицето.

ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Т. С.: Желая адв. И. да ме защитава.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпила молба от осъдения ЕМ. Т. С., ЕГН ********** , с която същият моли да бъдат приложени чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като сочи, че през м. 8.2018 г. е бил 1 освободен условно предсрочно от затвора Варна с остатък 8 м. и 15 дни и след напускането на затвора е започнал да се подписва пред пробационен служител в гр. Варна. След като е приключил с подписите е бил осъден отново, затова, че не е плащал издръжка да детето си и е бил осъден на 6 м. пробация, тъй като счита, че не е извършил престъпление. Моли съда да бъде освободен за да довърши пробацията си.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с молбата.

АДВ. И.: Запозната сме с молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля за групиране на присъдите ми.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Т. С. , с ЕГН: **********, роден на 23.01.1985 г. в гр. с., с постоянен адрес с. с.о., общ. Д.Ч., обл. Варна, ул.“Д.“ № 21, с посочен адрес за призоваване гр. Г., обл.

Варна, ул.“М.“ № 1, вх.А, ет.2, ап.5, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и даде ход ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател считам, че молбата на осъдено лице ЕМ. Т. С. е неоснователна поради което следва да я оставите без разглеждане. Визираните в молбата присъди не са извършени в условията на съвкупност поради което не може да се приложи чл. 25, вр. чл. 23 от НК.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, предоставям на съда относно преценката наличието на предпоставки на закона, съответно основателността на молбата и моля след вашата преценка да се произнесете с акт с който да уважите или да оставите без уважение молбата на осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Т. С.: Причината да не плащам издръжка по последното дело е, защото имах травма и не ми даваха да работя. Аз мислех, че не съм нарушил наказанието пробация, защото след като излязох от затвора не знаех, че съм осъден.

ПРОКУРОРЪТ: Предмета на настоящото дело няма нищо общо с доказването на вина.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да групирате присъдите ми и да продължа да си търпя наказанието пробация.

Съдът, като прецени материалите по делото и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на осъденото лице ЕМ. Т. С. за приложение на разпоредбите на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по влезлите в сила присъди, като сочи наложеното наказание с присъда по НОХД №360/2021г. по описа на ПРС, в сила от 17.12.2021г. с наложено наказание „Пробация“, за деяние извършено за периода от 01.08.2011г. до м. юли 2021г. и наложеното наказание с присъда по НОХД №5845/2014г. по описа на РС-Варна с наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в условията на 2 затвор, което наказание с определение №467/09.08.2018г. по ЧНД №394/2018г., в сила от 17.08.2018г. по описа на ВОС е бил условно предсрочно освободено от изтърпяването на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години, като му е бил определен изпитателен срок от осем месеца и на основание чл.70, ал.6 от НК, е било постановено изтърпяване на наказание „Пробация“.

В съдебно заседание представителят на държавното оспорва молбата и моли същата да не бъде уважавана, като счита ,че не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК..

Осъденото лице в съдебно заседание изразява становище за групиране на наказанията му.

От събраните по делото доказателства – приложена справка за съдимост се установява, че към настоящият момент ЕМ. Т. С. е осъждан многократно, като по всички присъди, наказанията са изтърпени,с изключение на наказанието по НОХД №5845/2014г. по описа на РС-Варна.

По посочените в молбата присъди, а НОХД №5845/2014г. по описа на РС-Варна и НОХД №360/2021г. по описа на ПРС, деянията не са извършени в условията на съвкупност, поради което не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Съдът след като се запозна с постъпилата молба от страна на осъденият и най- вече със справката за съдимост на същият, съдът счита, че същата е неоснователна.

Наказанието наложено с присъда по НОХД № 360/2021 г. по описа на РС Провадия е влязло в сина на 17.12.2021 г. Деянието по същото е извършено в периода от 01.08.2011 г. до м.

07.2021 г. Предходната присъда с която същият иска да бъде извършено групиране е влязла в сила на 06.06.2015 г. поради което съдът счита, че деянията по двете присъди не са във съвкупност и не са налице основанията за групиране на така наложените наказания поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за групиране на осъдения ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Т. С. , с ЕГН: **********, роден на 23.01.1985 г. в гр. с., с постоянен адрес с. с.о., общ. Д.Ч., обл.

Варна, ул.“Д.“ № 21, с посочен адрес за призоваване гр. Г., обл. Варна, ул.“М.“ № 1, вх. А, ет.2, ап.5, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, наказания с присъди по:

НОХД № НОХД №360/2021г. по описа на ПРС, в сила от 17.12.2021г. с наложено наказание „Пробация“, за деяние извършено за периода от 01.08.2011г. до м. юли 2021г..

НОХД № 5845/2014г. по описа на РС-Варна с наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в условията на затвор, което наказание с определение №467/09.08.2018г. по ЧНД №394/2018г., в сила от 17.08.2018г. по описа на ВОС е бил условно предсрочно освободено 3 от изтърпяването на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години, като му е бил определен изпитателен срок от осем месеца и на основание чл.70, ал.6 от НК, е било постановено изтърпяване на наказание „Пробация“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в седмодневен срок пред ВОС от днес.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура Варна и бюро “Съдимост“ при Районен съд Провадия, за сведение и изпълнение.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

Секретар: _______________________

4