Решение № 942 от 08.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. Пловдив, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20245300501785 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 60885/29.05.2024г. /на ЧСИ/, от взискателя „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, чрез юрк. П.П. против Постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** по описа на Частен съдебен изпълнител К.П. с рег. № ***, с район на действие - ОС – Пловдив. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и моли съдът да го отмени.

Длъжникът В. Т. Б. чрез адв.Т.В. е взела становище за неоснователност на жалбата, като сочи, че обжалваното постановление е в изпълнение на влязло в сила решение № 508/12.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 555/2024 г. на ПОС – Х гр.състав.

ЧСИ в писмените си мотиви е изразил становище за допустимост на жалбата и за нейната основателност.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното действие на ЧСИ по приложеното копие от изпълнителното дело, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна – взискателя по изпълнителното дело, в предвидения от закона срок за обжалване, насочена е против обжалваемо действие на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

С ъ гл а с н о чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява от съдебния изпълнител с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

1

Разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, според която бездействието на взискателя води до прекратяване на изпълнителното производство, има за цел да гарантира, че ще продължават хода си само тези изпълнителни производства, при които взискателят проявява активност и не е изгубил интерес от изпълнението.

По изпълнителното дело е приложено копие от влязло в сила решение № 508/12.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 555/2024 г. на ПОС – Х гр.състав, като настоящият съдебен състав извърши и служебна справка по посоченото въззивно гр.дело на ОС – Пловдив. С това решение, влязло в сила в деня на постановяването му като необжалваемо, е отменено Разпореждане изх. № 2147/09.01.2024 г., постановено по изп.д. № *** на ЧСИ К.П., с което е оставено без уважение искането, обективирано в молба с вх. № 117336/19.12.2023 г. от длъжника В. Т. Б. с ЕГН ********** за прекратяване на изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК и е указано на Частен съдебен изпълнител К.П., че следва да издаде постановление за прекратяване на изп.д. № *** по реда на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. Тези указания на съда са задължителни за съдебния изпълнител и именно въз основа на тях е изготвено обжалваното тук постановление за прекратяване на изпълнителното производство.

След произнасянето на ПОС с влязло в сила решение № 508/12.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 555/2024 г. на ПОС – Х гр.състав и дадените с него задължителни указания за прекратяване на изпълнителното производство е недопустимо последващото преразглеждане на въпроса налице ли са били към онзи момент условията за прекратяване на изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

С оглед изложеното съдът намира, че подадената жалба е неоснователна.

Като такава, същата ще се остави без уважение.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 60885/29.05.2024г. /на ЧСИ/, от взискателя „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, чрез юрк. П.П. против Постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** по описа на Частен съдебен изпълнител К.П. с рег. № ***, с район на действие - ОС – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2