Решение № 3 от 12.01.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№3 гр. В., 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Н. при участието на секретаря К.Г.И. като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Търговско дело № 20231300900031 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.625 от ТЗ.

От “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С., чрез пълномощник адв. С. С., с посочен съдебен адрес, е подадена молба, с която се иска обявяване неплатежоспособността на дружеството, определяне на дата на неплатежоспособността, откриване на производство по несъстоятелност.

Излага се в молбата, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност от 30.09.2023г. Не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения, представляващи държавни и частни вземания, съгласно чл.608, ал.1 , т.2 и 3 от ТЗ -. В молбата са посочени кредитори, произход и размер на задълженията.

Към молбата са приложени писмените доказателства, описани в молбата за откриване на производство, включително уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК до НАП- ТД ВЕ.ко Т., офис В..

Към молбата са приложени посочените в чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ писмени доказателства по опис, като дружеството молител е изпратило уведомления до НАП-ТД-В. в изпълнение разпоредбата на чл.78, ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.

В изпълнение на разпоредбата на чл.629 б от ТЗ в редакцията му от 01.08.2023г. / ДВ брой 66/2023г. / съдът е опредЕ.л сумата от 7000лв., която е следвало да бъде предплатена в три седмичен срок от всяко заинтересовано лице, за да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „С. 1711“ ЕООД с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление- гр.Б., ул.“Хан Омуртаг“-№ 36. Указани са, в случай, че сумата не бъде предплатена 1 в срок, последиците на чл.632, ал.1 от ТЗ - обявяване неплатежоспособността на дружеството, съответно свръхзадължеността, определя началната дата на неплатежоспособност, откриване производство по несъстоятелност, допускане обезпечение, постановяване прекратяване дейността на предприятието, обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството. Указно е, че в този случай съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър, както и че спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството, освен в случаите по чл.735, ал.2 от ТЗ.

Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 14.12.2023г., като в триседмичния срок не са постъпили книжа по делото.

От данните по делото съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена пред компетентен съд с оглед чл.613 ТЗ.

Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП в изпълнение разпоредбата на чл.78, ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.

По делото като доказателства са приложени списък на кредитори, Оборотна ведомост от 01.01.2023г. до 30.09.2023г. ,Отчет за приходите и разходите за 2021г. , Счетоводен баланс към 31.12.2022г и към месец 09.2023г. Опис на активите и пасивите на дружеството.

Назначена е съдебно счетоводна експертиза, неоспорена от молителя, заключението на която е прието от съда като обективно и компетентно изготвено. На вещото лице са предоставени данни от счетоводството на молителя, от които е установено, че дружеството е изготвило и представило ГФО към 31.12.2022г. Прекратило е дейността си на 31.07.2023г.

Общите задължения на дружеството, които са публични такива, към 30.09.2023г. са в размер на 19849.20 лева от които към НАП 11 117.96 лева главница по подадени дакларации и 8 731.24 лева главница по начислени осигурителни вноски към НОИ. Същият размер задължения е установен и от представения счетоводен баланс към същата дата. Към момента на изготвяне на заключението няма направени плащания по задълженията.

Дружеството няма други задължения към доставчици или банкови институции.

Дружеството, към 31.12.2022г.и към 30.09.2023г.по баланс не показва наличност на дялови участия, ценни книжа, няма други вземания от предоставени заеми. Не показва и наличност от дълготрайни активи. Не разполага с налични парични средства по разплащателна сметка, продажбите са по касов апарат , отчитани в брой. Наличните пари по касата на дружеството към 30.09.2023г. са в размер на 257.99 лева.

Към 31.12.2022г. дружеството по баланс е имало краткосрочни вземания от собственика в размер на 5 000 лева, които са възстановени към 30.09.2023г.

Краткосрочните задължения на дружеството към същата дата са 20 000 лева, които не е имало възможност да бъдат покрити. От 01.08.2023г. дружеството е спряло да развива дейност и не разполага с парични средства. ПоказатЕ.те 2 за ликвидност на дружеството са с нулева стойност. Коефициентът за обща ликвидност показва липса на налични събираеми краткотрайни активи, и невъзможност за покриване на краткосрочните задължения.Коефициентът за бърза ликвидност показва липса на налични парични средства. Коефициентът за незабавна ликвидност , който е желателно да е близо до единица, също е нула , като дружеството не разполага с парични средства и не развива търговска дейност. Коефициентът на финансова автономност показва , че към 30.09.2023г.собствения капитал е отрицателна вЕ.чина.Показателят за обращаемост на краткотрайни материални активи , времетраене на един оборот и брой обороти и към 31.12.2022г и към 30.09.2023г. е равен на нула.

Посочените в заключението стойности на коефициенти сочат за неупражняване на стопанска дейност и липса на активи, и показват, че финансовите затруднения не са с временен характер, а имат траен и необратим характер. Дружеството е в невъзможност да покрие текущи задължения, краткосрочни такива, и няма събираеми вземания.

Изпълнена е процедурата по чл.629б ТЗ, като в указания срок не са предплатени началните разноски.

При тези данни съдът намира искането на молителя за основателно, тъй като е налице невъзможност на дружеството да обслужва задълженията си и следва да се открие производство по несъстоятелност и дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност при хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ.

Налице са условията на чл.608, ал.1, т. 2 ТЗ. От представените писмени доказателства е видно, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни парични задължения. Дружеството също така е свръхзадлъжняло при хипотезата на чл.742, ал.1 ТЗ.

Налага се извода, че продължаването на дейността на търговеца би увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да било средства дружеството-длъжник не развива и не е в състояние да развива каквато и да било дейност.

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от посочения в закона вид, като това състояние не е временно (арг. чл. 631 ТЗ) и именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника, какъвто е настоящия случай.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице.

Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени доказателства и от заключението на приетата СИЕ. Според заключението дружеството е прекратило дейността си на 01.08.2023г. Последно отчетен приход по касов апарат е на 26.07.2023г. от продажба от 374.10 лева.

Последното пращане , направено по данъчни задължения е на 13.04.2023г. в размер на 150.00 лева.

3

С оглед горното, за начална дата на неплатежоспособността следва ад се приеме 01.08.2023г., към която дата вещото лице установява финансовото състояние на дружеството и невъзможността на търговеца да развива дейност и да плаща изискуеми публичноправни вземания .

При анализа на финансовото и икономическото състояние на молителя се използват различни икономически и финансови показатЕ.. Краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 г. /, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване /плащане/ на краткосрочните, съответно текущите задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатЕ. при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показатЕ.те за ликвидност, които се формират като отношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. На следващо място, помощните коефициенти на ликвидност /на бърза, незабавна и абсолютна/ зависят в голяма степен от вътрешната структура на краткотрайните активи, т. е. от това колко са материалните запаси, краткосрочните вземания, краткосрочните финансови активи и паричните средства като процент от общия размер на краткотрайните активи, което от своя страна зависи от конкретната основна дейност, която осъществява предприятието.

Съдът приема, че по принцип водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайни активи към краткосрочните задължения. Именно този коефициент дава възможност да се оцени способността на дружеството да погасява задълженията си с всички краткосрочни активи. За норматив при коефициента за обща ликвидност се приема коефициент 1 /единица/, тъй като при него предприятието има толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения, поради което то е в състояние да плаща задълженията си.

Съгласно изготвеното от вещото лице заключение анализираните коефициенти показват невъзможност на дружеството да покрие задълженията си, всички коефициенти са с нулева стойност, дружеството е спряло да извършва търговска дейност от 01.08.2023г.

Предвид установеното по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, тъй като няма данни за наличие на имущество, с което да се покрият първоначалните разноски.

По изложените съображение и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и 4 седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С. с начална дата 01.08.2023г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С..

НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С..

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С..

ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „“С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С..

СПИРА производството по несъстоятелност на “С. 1711“ ЕООД, с ЕИК 206405954 и седалище и адрес на управление гр.Б., ул.Хан Омуртаг №36, представлявано от управителя С.П.С., при условията на чл.632, ал.1-4 ТЗ.

След изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ, ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, при установяване на предпоставките за допускане, делото да се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР - чл. 632, ал.4 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред А. съд-гр.София в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а, ал.1 ТЗ.

Решението да се обяви в Търговския регистър.

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ .

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 5