Определение № 7391 от 15.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7391 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Мариана Христова

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело № 20241100503295 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „Л.П.“ ООД, представлявано от Р.Ж.Б. и от Р.Ж.Б., срещу Разпореждане № 65198/27,10,2023г., с което е спряно производството по делото само по отношение на недвижим имот, а именно: 1/2ид.ч. от АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, СО, р-н ****, извършено по изп.д. № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, р-н на действие – Софийски градски съд.

Въззивниците излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие.

Въззиваемите „И.К.“ АД, „Ю.Б.“ АД, „В.П.“ ЕООД, В.Б.А. – взискатели и „Е.П.“ ЕООД, „В.П.“ ЕООД, „Р.И.“ ЕООД, „Р.П.“ ЕООД – длъжници, не изразяват становище по основателност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения за относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за недопустимост, а в евентуалност за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството по изп.д. № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, р-н на действие – Софийски градски съд е образувано за събиране на парично вземане от взискател първоначално „И.К.“ АД, а впоследствие присъединени взискатели „Ю.Б.“ АД, „В.П.“ ЕООД, В.Б.А., срещу „Л.П.“ ООД, представлявано от Р.Ж.Б. и от Р.Ж.Б., „Е.П.“ ЕООД, „В.П.“ ЕООД, „Р.И.“ ЕООД, „Р.П.“ ЕООД.

С Разпореждане № 65198/27,10,2023г. е спряно производството по делото само по отношение на недвижим имот, а именно: 1/2ид.ч. от АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, СО, р-н ****. Разпореждането е изготвено по молба на взискателя В.А., на основание Определение № 680/12,10,2022г. постановено по гр.д. № 444/2022г. на ОС Перник, въз основа което е издадена Обезпечителна заповед № 9/27,10,2022г. на ОС Перник.

1

При така установеното съдът намира, че производството по процесната жалба е недопустимо. Това е така, т.к. въззивниците имат качеството на длъжници в изпълнението.

В чл. 435, ал. 2 ГПК са лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника. Действията по спиране на изпълнението въз основа обезпечителна заповед на съд не са сред лимитативно изброените.

При това положение съдът намира, че като недопустимо производството следва да бъде прекратено.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА по жалба на „Л.П.“ ООД, представлявано от Р.Ж.Б. и от Р.Ж.Б., срещу Разпореждане № 65198/27,10,2023г., с което е спряно производството по делото само по отношение на недвижим имот, а именно: 1/2ид.ч. от АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, СО, р-н ****, извършено по изп.д. № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П., рег.

№ 851, р-н на действие – Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред САС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение за сведение по изп.д. № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, р-н на действие – Софийски градски съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2