Определение № 15132 от 31.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15132 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110141651 по описа за 2023 година

При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Искането на ищеца по чл.192 ГПК е основателно.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Бруната“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 65545/22 г. на СРС, 141 състав.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, като вещото лице посочи отделно и каква е дължимата сума за потребена топлинна енергия за периода месец.05.2019 г. – месец.06.2020 г. включително, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева – Т., тел. ***.

1

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице „Бруната“ ООД, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на доказателство за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Бруната“ ООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА о.с.з за 13.05.2025 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците Д. С. П., Т. С. П., М. Т. П., Ц. С. Я. и А. С. С. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача.

Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи следните суми 1. за Д. С. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв.(шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв.

(един лев и 18 стотинки); 2. За Т. С. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки); 3. За М. Т. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки); 4. За Ц. С. Я.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв.

(шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 2

01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 BGN (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки), държавна такса в размер на 15,53 лв. (петнадесет лева и 53 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 10,00 BGN (десет лева) За А. С. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,57 лв. (сто и девет лева и 57 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,54 лв. (пет лева и 54 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,17 лв. (един лев и 17 стотинки), топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София, ЖК КРАСНО СЕЛО, бл.17, вх.3, ет.2, ап.60, аб.№ 106460. Претендира разноски.

Ответниците Д. С. П., Т. С. П., М. Т. П. са подали отговор на исковата молба, в който оспорват исковете и правят възражение за давност. Оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищеца.

Ответникът Ц. С. Я. не е подала отговор на исковата молба.

Ответникът А. С. С. чрез назначен от съда особен представител – адв. Марценкова оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3