Решение № 21263 от 21.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21263 гр. София, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110138292 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 247 ГПК с вх. 243307/11.07.2025 г., подадена от ответниците по делото – И. Е. С. и В. М. А., чрез адв. П., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 16184/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 38292/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав. Излагат се доводи, че в съдържанието на съдебния акт са налице два осъдителни диспозитива, с идентичен текст, във връзка с дължимите от ответницата И. Е. С. разноски в полза на „Т.С.“ ЕАД.

Постъпилата молба с правно основание чл. 247 ГПК е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съгласно Решение № 744 от 16.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2475/2023 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Д.Д., очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.

В настоящия случай, с Решение № 16184/12.06.2025 г., съобразно изхода от правния спор, съдът е установил, че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 1240,00 лева, които да бъдат разпределени между страните от по 620,00 лева за всяка от тях. Съдът констатира, че вследствие от допусната техническа грешка, в съдържанието на решението са налице два осъдителни диспозитива относно дължимите от ответницата И. Е. С. разноски в размер на 620 лева, които са с напълно идентичен текст. В тази връзка, съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 16184/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 38292/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав, като в неговата диспозитивна част след частта:

ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и седалище на управление: **********, срещу В. М. А., ЕГН: ********** и адрес:

**********, за постановяване на решение по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл.

86 от ЗЗД, с което да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът име вземане към него за сума за дялово разпределение в размер на 41,94 лева – главница, начислена за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 6,34 лева – лихва за периода 16.07.2021 г. – 07.03.2024 г. да се чете:

ОСЪЖДА И. Е. С., ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати в полза на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и седалище на управление: **********, разноски в исковото и заповедното производство, в общ размер от 620,00 лева.

ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати в полза на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес и седалище на управление: **********, разноски в исковото и заповедното производство, в общ размер от 620,00 лева.

Препис от решението да се връчи на страните.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 16184/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 38292/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 172 състав.

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2