Решение № 4342 от 17.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4342 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20265330100334 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове, предявени от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К., М.

С. и Я. К., чрез пълномощника адв.Л. Г. против А. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр.******, ул.“******“, № **, вх.** ет.**, ап.**.

Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК против А. М. А. било образувано ч.гр.д.№ 153/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, като против длъжника била издадена заповед за изпълнение на парично задължение против ответника. Предвид връчването на заповедта на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК се заявява, че е налице правен интерес за предявяване установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение. В исковата молба се излага, че А. сключил с мобилния оператор следните сделки: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от ********г.., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *******от ********г.., като с него закупил на преференциална цена устройство ********* и бил сключен договор за лизинг от ********г.. за базови аксесоари, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от *****г., като се него било закупено на преференциална цена устройство **********.

Релевира се, че ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени както следва: на ****** година поради неизпълнение на задължения по тях. Задълженията по горепосочените договори били обединени във Фактура 1

№ *******/********г. за клиентски номер ********. Сочи се, че към ******* година длъжникът имал задължения както следва: 90.86 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г . по Договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ********* от ********г..; 48.88 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г. Договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ******* от ******г..; 54.28 лв. дължими лизингови вноски за период 05/02/2023-04/07/2023 г . по договор за лизинг от 06.02.2023 г. за Базови аксесоари, е месечна вноска 2.36 лв. по договор за лизинг от ********г.. за базови аксесоари;

50.95 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г. по Договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ********* от ********г.; ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда 9.05.2025 г., до окончателното изплащане на сумите. Отправя се искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че А. М. А. дължи на „Йеттел България“ ЕАД сумата от 125,25 евро (сто двадесет и пет евро и двадесет и пет евроцента) с левова равностойност 244,97 лева (двеста четиридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки), формирана както следва: - 90.86 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023- 04/05/2023 г . по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от ********г.. - 48.88 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г. Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******* от *********г; - 54.28 лв. дължими лизингови вноски за период 05/02/2023-04/07/2023 г . по договор за лизинг от ******** г. за Базови аксесоари, с месечна вноска 2.36 лв. по договор за лизинг от ******* г. за Базови аксесоари. - 50.95 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г. по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от ******* година, както и законната лихва върху тази сума от момента на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се сторените разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. Същият е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 5520/05.05.2026 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал.

1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Предявени са искове по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК с материално правно основание чл.79 и чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ във вр.228 от ЗЗД.

2

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Съгласно чл.

239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, с доказателства за сторени такива в размер на 25,56 евро – платена държавна такса.

Дължат се и разноските в заповедното производство /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 3,30 евро /3,30 лева/ – платена държавна такса и 63,81 евро /124,80 лева/ – адвокатско възнаграждение или общо 67,11 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр.******, ул.“******“, № **, вх.** ет.**, ап.**, ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К., М.

С. и Я. К. и пълномощника адв.Л. Г., следната сума: 125,25 евро (сто двадесет и пет евро и двадесет и пет евроцента) с левова равностойност 244,97 лева (двеста четиридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки), формирана както следва: - 90.86 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023- 04/05/2023 г . по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от ********г.. - 48.88 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/202304/05/2023 г. Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******* от *******г; - 54.28 лв. дължими лизингови вноски за период 05/02/2023-04/07/2023 г . по договор за лизинг от ******г. за Базови аксесоари, с месечна вноска 2.36 лв. по договор за лизинг от **********г. за Базови аксесоари. - 50.95 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 05/02/2023-04/05/2023 г. по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от *******година, както и законната лихва върху тази сума от момента на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК на 09.05.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 5474/30.06.2025г. по ч.гр.д.№ 10153/2025г., по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА А. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр.******, ул.“******“, № **, вх.** ет.**, ап.**, ДА ЗАПЛАТИ на Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и 3 адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К., М. С. и Я. К. и пълномощника адв.Л. Г., следните суми:

25,57 евро /двадесет и пет евро и петдесет и седем цента/ - разноски за настоящото производство и общо 67,11 евро /шейсет и седем евро и единадесет цента/ - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 10153/2025 г., по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4