Определение № 183 от 24.02.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Бургас, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Гергана Стоянова Илиева (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20222100200084 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения З. К. А. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО „Дебелт“, за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с определение по ЧНД № 1343/2021 г. на Районен съд Варна.

В съдебно заседание началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия представител – ст.юрисконсулт Георгиев, изразява становище за неоснователност на молбата. Акцентира на обстоятелството, че извършените две оценки на риска от рецидив са с почти съвпадащи акценти. Посочва, че наличието на три зони със завишени стойности свидетелства за незавършен възпитателен процес.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира становището на затворническата администрация за обосновано. Пледира за оставяне на молбата без уважение, като се аргументира с наблюдаваните устойчиви криминални нагласи на осъдения и на минималното снижаване на стойностите на риска от рецидив, сочещи, че поправителният ефект на наказанието не е постигнат.

Защитникът заявява, че са налице всички формални изисквания, които законът е поставил, поради което моли съда да уважи молбата за условно предсрочно освобождаване.

Осъденият А. изразява съжаление за извършените престъпления и моли да бъде предсрочно освободен.

1

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша становищата на страните и съобрази закона, прие следното:

С протоколно определение от 13.05.2021 г. по ЧНД № 1343/2021 г. на Районен съд - Варна на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения З. К. А. е наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на потежкото от определените му наказания по НОХД № 12/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд (лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца за извършено на 17.08.2020 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК) и по НОХД № 694/2021 г. на Районен съд – Варна (лишаване от свобода за срок от 1 година и 10 месеца за извършено на 22.07.2020 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК), а именно лишаване от свобода за срок от 1 година и 10 месеца, при първоначален „строг“ режим. Определението влязло в сила на 29.05.2021 г.

Осъденият А. постъпил в Затвора - Варна на 8.01.2021 г., като за начало на изтърпяване на наказанието е прието 16.09.2020 г.- датата на задържането му по НОХД № 12/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.

Със заповед № Л-1969/11.06.2021 г. на гл. директор на ГДИН, на 30.06.2021 г. З.А. бил настанен в Затвора - Бургас за доизтърпяване на наказанието. На 6.07.2021 г. осъденият бил разпределен в ЗО „Дебелт“.

Към настоящия момент осъденият А. фактически е изтърпял една година, пет месеца и осем дни. Остатъкът от наказанието е три месеца и дванадесет дни, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – един месец и десет дни. Престъпленията, за които А. е осъден по НОХД № 12/2021 г. и по НОХД № 694/2021 г. представляват опасен рецидив, поради което за приложението на института на условно предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не помалко от две трети от наложеното наказание. В конкретния случай тази предвидена от закона предпоставка е налице.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват убедителни доказателства. Действително от материалите по затворническото досие се установява, че по време на престоя си в затворническото общежитие З.А. е спазвал режимните изисквания, не е нарушавал вътрешния ред, не е бил наказван. А. е изразил желание да бъде назначен на доброволен труд, но не е бил трудово ангажиран поради липса на свободни работни места. Не е участвал в специализирани групови програми, тъй като посещава учебни занятия – през учебната 2021/2022 г. осъденият е ученик в V клас в ЗО „Дебелт“, като редовно посещава учебните занятия.

Същевременно, видно от първоначалния доклад, изготвен на 21.01.2021 т. в Затвора - Варна, оценката на вероятността от рецидив е отчела средно ниво – 66 точки. Като проблемни са били отбелязани зоните: настоящо правонарушение; отношение към правонарушението; образование и 2 обучение; управление на финансите и доходите; начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Втората оценка на риска от рецидив, изготвена на 13.01.2022 г. отчита минимална промяна в зоните отношение към правонарушението и образование и обучение, но намалението се изразява в 2 точки. Рискът от рецидив остава среден – 64 точки. В текущия доклад на инспектора СДВР е посочено, че А. не приема отговорността за извършеното деяние и не осъзнава факторите за криминалното си поведение, липсва самокритичност, Мотивацията за промяна на криминалното поведение е формално заявена. Не се наблюдава никаква промяна в останалите проблемни зони: управление на финансите и доходите; начин на живот и обкръжение и умения за мислене. В доклада е отбелязано още, че лишеният от свобода е изцяло интегриран в криминална среда, поддава се лесно на негативните влияния на криминалното обкръжение, склонен е към безразсъдно и рисково поведение; не успява да разпознава проблемите и не успява да ги решава по законосъобразен начин, не се замисля за последствията от действията си.

Рискът от вреди за обществото също е среден, като отключващи фактори са: липса на достатъчно финансови средства; желание за бърза и лесна печалба на финансови средства; утвърден модел на криминално поведение. В тази насока не без значение е обстоятелството, че З.А. търпи наказание лишаване от свобода за трети път, като съдебното му минало е обременено с осем присъди (респ. споразумения).

Съдът намира, че трайната криминализация на личността на осъдения и липсата на убедителни доказателства за неговото поправяне налагат извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З. К. А. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от общото наказание лишаване от свобода, наложено с определение от 13.05.2021 г. по ЧНД № 1343/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, влязло в сила на 29.05.2021 г.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд – гр. Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3