Споразумение № 8 от 04.02.2021, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Луковит , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора П.М.Г. (РП-Луковит)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20204320200309 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО - Луковит – редовно призована, се явява прокурор П.Г.

Подсъдимият И. А. А. – редовно призован чрез Следствен арест гр. София, осигурен от Затвора гр. Ловеч, се явява лично и с адв. П.Р. – служебен защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимата, пострадалата и прокурора.

ПОДС.А.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. А. А. - роден на 03.12.1990 г. в гр. Плевен, живущ в с. Румянцево, обл. Ловеч, ул. П.*, българско гражданство, турчин, със основно образование, неженен-живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.Р.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, тъй като мястото на извършване на деянието, посочено в ОА попада в съдебния район на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. С подсъдимия и защитника имаме съгласие делото да се реши със споразумение, поради което моля да преминете към разглеждане по този ред, за което да представим и писмено подписано споразумение със съгласието ни по всички въпроси.

АДВ.Р.: Госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК със споразумение, поради което ще Ви моля да преминем към разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПОДС.А.: Поддържам това което каза защитникът ми. Искам делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Р.: Нямам възражения. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия И. А. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 309/2020 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО - Луковит прокурор П.Г.и адв. П.Р. – защитник на подсъдимия И. А. А., по силата на което:

Подсъдимият И. А. А. - роден на 03.12.1990 г. в гр. Плевен, живущ в с. Румянцево, обл. Ловеч, ул. П.*, българско гражданство, турчин, с основно образование, нежененживее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2020г. в с. Румянцево, Ловешка област не изпълнил Заповед за защита № 12/28.11.19 г. на РС Луковит, издадена по Гр. д. № 582/19 г. въз основа на Решение № 126/28.11.19 г., като влязъл в гаража на дом на ул. С.Р.* да пренощува, с която Заповед бил отстранен от посоченото жилище - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия И. А. А. с гореснетата самоличност за престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.

Румянцево, обл. Ловеч, ул. П.*, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК да се приспадне от така наложеното наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 26.09.2020 г., един ден задържане, което се зачита за три дни пробация.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/П.Г./

/адв.П. Р./

ПОДСЪДИМ:

/И.А.А./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: