Определение № 7387 от 28.10.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7387 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110137711 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 37711 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 20233/29.06.2021г. на СРС, подадена от П. Р. ХР. и ХР. ЕМ. М. срещу П. АС. П. и Т. Д. ИГН. във връзка със Заповед за изпълнение от 20.04.2021г., издадена по ч.гр.д. № 14821/2021г. на СРС.

1

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата:

Час:

07 декември 2021г.

14:10

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО:

Ищците П. Р. ХР. и ХР. ЕМ. М. чрез адв. С.Г. - АК-София, са предявили срещу ответниците П. АС. П. и Т. Д. ИГН. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 за признаване за установено спрямо ответниците, че същите дължат на ищците на основание уговорката от втория абзац от т. 3 на Нотариален акт № 180/12.08.2019г., т. І, рег. № 2891, дело № 142/2019г. на Нотариус № 236 Маргарита Перусанова, както следва:

1. Петър Атанасов П.:

На П. Р. ХР. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане;

На Христо Руменов Х. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане;

2. Т. Д. ИГН.:

На П. Р. ХР. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане;

На Христо Руменов Х. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане;

Ищците твърдят, че с Нотариален акт № 180/12.08.2019г., т. І, рег. № 2891, дело № 142/2019г. на Нотариус № 236 - Маргарита Перусанова, закупили от ответниците недвижим имот - апартамент в град София, ***, ап. 6, идентификатор ***. Според уговорката от втория абзац на т. 3 от нотариалния акт ответниците се задължили да поемат всички финансови разноски и разходи по възстановяване на общите части към недвижимия имот. Същото задължение те имали и по предварителен договор, сключен на 28.05.2019г. Ищците възложили тези дейности на "АЛПБГ" ЕООД, работата била извършена в периода 12.10.2019г.-26.10.2019г., за което ищците заплатили общо 2900,00 лева. Ответниците били канени многократно да изпълнят задължението си и да възстановят платените за ремонта суми, но безрезултатно.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците П. АС. П. и Т. Д. ИГН. не са се възползвали от възможността да подадат отговор на исковата молба.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по исковете с правно основание искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 е за ищеца, който следва да докаже наличието на уговорка между страните за покриване разноските по ремонтните дейности, тяхното извършване, вид и стойност, както и че падежът е настъпил. В тежест на ответниците е да докажат заплащане, съответно обстоятелства, които ги освобождават от това задължение.

Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които 2 черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 14821/2020г. по описа на СРС (заповедното производство).

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание с оглед процесуалното поведение на страните.

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я 3 напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст.

204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел.

***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;

Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4