Протокол № 56 от 05.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Шумен, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице К. Н. Щ., редовно призовано, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице К. Щ.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва депозираното Наказателно определение, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Австрия (на български език).

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице.

Засеганото лице К. Щ.: Знам, че имам някаква глоба. Минавал съм през Австрия.

1

Там не съм глобяван.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Засегнатото лице К. Щ.: Нямам доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Наказателно постановление, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканата Справка от НБД „Население.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, решението за налагане на финансова санкция е издадено от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския съюз. Българската държава е сезирана с удостоверение, отговарящо на изискванията на Рамковото решение. Видно от представеното удостоверение се касае за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата и в този случай съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС не следва да се търси двойна наказуемост за деянията. Наложената финансова санкция на българския гражданин К. Щ. надвишава 70 евро. Към настоящия момент не е изтекла давността за събиране на вземането.

Според посоченото в удостоверението, засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. И видно от приложена към удостоверението обратна разписка, К.

Щ. е получил решението за налагане на финансова санкция на 11.09.2025 г. Не са налице другите предпоставки, които са визирани в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС и при наличието на които съдът може да откаже да признае и допусне за изпълнение решението за налагане на финансова санкция, поради което ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и да допуснете до изпълнение решението, с което австрийската държава е наложила 2 финансова санкция на К. Щ. за допуснати от него нарушения при движение по пътищата в страната им и след влизане в сила на вашия акт да го изпратите за изпълнение на компетентните органи за събиране на вземания в Република България.

Засегнатото лице К. Щ.: Разбрах за какво става въпрос. Ще платя глобата като получа съобщение от НАП.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3