Разпореждане № 1022 от 04.06.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1022 гр. Перник, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500373 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА в.гр. дело № 20251700500347 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е депозирана касационна жалба с вх.№ 6737/01.11.2024г. от С. А. Д. против Решение № 276/21.08.2024г. по в. гр.д. № 373/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник .

С Разпореждане № 962/28.05.2026 г. съдът е указал на жалбоподателката да отстрани констатирани нередовности на жалбата като внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер на 15,34 евро (съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

В отговор на така дадените указания е постъпила молба с вх.№ 4432/29.05.2026 г. от С. Д., която се твърди, че същата не дължи заплащане на държавна такса тъй като е освободена по реда на чл.83, ал.2 ГПК. Приложени са копия от определения, постановени от РС- Перник и ОС – Перник.

Съдът намира, че действително е налице предходно освобождаване на жалбоподателката от заплащане на държавни такси по реда на чл.83, ал.2 ГПК, но по производства, които вече са приключили с влязъл в сила съдебен акт. Настоящото производство, такова по реда на чл.251 ГПК, се явява ново производство, по което искане за освобождаване от такси и разноски не е правено от страна на жалбоподателката, поради което съдът счита, че такива се дължат.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да даде последна възможност на жалбоподателката да изпълни дадените й указания с Разпореждане № 962/28.05.2026 г. като заплати по сметка на Върховен касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер на 15,34 евро (съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК) и представи писмени доказателства пред ПОС, удостоверяващи внасянето на дължимата се държавна такса по сметка на ВКС.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на 1 указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на С. А. Д. – лично и чрез назначения й служебен адвокат, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер на 15,34 евро (съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2