Споразумение № 95 от 13.08.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Г. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20251450200300 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В. ТО- М. се явява прокурор Г. П..

Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. Н. П. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: И. Е. Г. – роден на .... год. в гр.

М., жител и живущ в гр. Р., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран с ЕГН 1

**********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Н. П.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2

За решаване на ДП №4545 № /2024 год. по описа на РП - В., ТО-М., сключено на основание чл.375а ал.1 от НПК

Днес на 13.08.2025 год. в гр. М. се постигна споразумение между:

1.Г.П. прокурор при Районна прокуратура - В., ТО-М.

2.адв. Н. П. от ВАК, служебен защитник на обвиняемия И. Е. Г., ЕГН ********** от гр. Р., бл.. вх... ап. .., които се споразумяха за следното:

И. Е. Г. се признава за виновен

Затова, че на 12.06.2024 год. около 22.00 часа в гр. Р. пред бл.№.. е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е отправил обидни думи и закани за физическа саморазправа спрямо Г. В. К. от гр. Р., не е изпълнил полицейски разпореждания да преустанови поведението си от служителите на РУ-Р.-Й. И. Й. и И. В. С. и е нанесъл удар с дървен кол на К. в областта на дясната ръка- престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност, като е съгласен да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА" в размер на 800 лв.

(осемстотин лева).

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Г. П./

С Е:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. П./

ОБВИНЯЕМ:

/И. Г./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Г. П., служебен защитник адв. Н. П. от ВАК и обвиняемия И. Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК,поради което

ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.1, вр. с ал.2 от НПК, така постигнатото споразумение между прокурор Г.

П., служебен защитник адв. Н. П. от ВАК и обвиняемия И. Г., при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Е. Г. – роден на ... год. в гр. М., жител и живущ в гр. Р., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2024 год. около 22.00 часа в гр. Р. пред бл.№.. е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е отправил обидни думи и закани за физическа саморазправа спрямо Г. В. К. от гр. Р., не е изпълнил полицейски разпореждания да преустанови поведението си от служителите на РУ-Р. Й. И. Й. и И. В. С. и е нанесъл удар с дървен кол на К. в областта на дясната ръка- престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 вр. с чл.375а ал.1 от НПК вр. с чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 800

/ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА, платими в полза на Държавата.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия И. Е. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия И. Е. Г., съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и 4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. Е. Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 35/2024 год. на РУ гр.Р.