Акт от 31.05.2023, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№1353/31.5.2023г. гр.

Пловдив, 31.05.2023 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 128 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адвокат Д.И. като пълномощник на

Общински съвет-Пловдив с искане да бъде изменено Определение № 810 от 28.03.2023г. в частта за разноските.С казаното определение е оставена без разглеждане жалбата на А.И.В.,ЕГН ********** ***,с която се оспорва РЕШЕНИЕ № 521 прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в ДВ бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект за изменение на общ устройствен план (ОУП) на гр. Пловдив, в частта му относно поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** по КК и КР на гр.Пловдив и производството по адм. дело №128 /2023 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив е прекратено.

Поддържа се,че своевременно ,с молба от 26.01.2023г., е поискано производството по делото да се прекрати поради липса на правен интерес от оспорването за жалбоподателя А.И.В. ,като в същата молба е заявено и искане за присъждане на разноски.Към молбата е представен списък на разноските и доказателства за реалното им извършване.

Ето защо се иска да бъде изменено Определение № 810 от 28.03.2023г. по адм.д.№ 128/23г. по описа на Административен съд-Пловдив ,в частта за разноските,като на Общински съвет се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на адвокат И. в размер на 1500 лева.

Ответникът по настоящата молба – А.И. Вълов депозира писмено възражение ,като поддържа,че искането е неоснователно,още повече че с тази претенция Общински съвет-Пловдив цели да се въздейства възпиращо спрямо него срещу незаконосъобразни актове на администрацията.Поддържа се,че не би следвало да се присъждат разноски на ответника,тъй като същият не е бил конституиран като страна в процеса.Излага подробни съображения.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:

Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.

Съображенията на съда са следните.

Видно е ,че с Определение

№ 810 от 28.03.2023г. е оставена без разглеждане жалбата на А.И.В.,ЕГН ********** ***,с която се оспорва РЕШЕНИЕ № 521 прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в ДВ бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект за изменение на общ устройствен план (ОУП) на гр.

Пловдив, в частта му относно поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** по КК и КР на гр.Пловдив и производството по адм. дело №128 /2023 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив е прекратено.

Видно е също така,че с нарочна молба от 26.01.2023г Обшински съвет-Пловдив чрез процесуалния си представител адвокат Д.И. е поискала делото да бъде прекратено,изложени са съображения защо жалбата е недопустима и е поискано присъждане на разноски.

Налице е своевременно претендиране на разноски по делото от пълномощника на ответника, които съгласно списък на разноските /л.108/, фактура от 18.01.2023г., преводно нареждане от 26.01.2023г. и Договор за правна помощ /л. 106 по делото/ се установиха в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/, които жалбоподателят дължи в полза на Общински съвет – Пловдив, на основание разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, съгласно която, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.Разпоредбата е ясна и недвусмислена –при прекратяване на делото,на ответника се дължат разноски.

Ето защо следва да бъде изменено Определение № 810 от 28.03.2023г в частта за разноските и на Общински съвет се присъдят 1500 лева,като се осъди жалбоподателя да ги заплати.

По изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Определение

№ 810 от 28.03.2023г. по адм д.№ 128/2023г. Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив, в частта за разноските,както следва:

ОСЪЖДА А.И.В.,ЕГН ********** *** да заплати в полза на Общински съвет-Пловдив разноски в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд, в 7- дневен срок от получаване на съобщението .

СЪДИЯ: