Протокол № 90 от 16.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Пловдив, 15.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000641 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят К. С. Г., редовно призована, не се явява, не се и представлява.

От същия, представлявана от адв. Р. М., е постъпила писмена молба с вх. № 1184/14.02.2023 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност адвокатът да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие и с оглед редовното й призоваване, настоява да бъде даден ход на същото.

Ответникът З. АД, редовно призован, не се представлява.

От адв. Ж. З., в качеството й на пълномощник на дружеството застраховател, е постъпила писмена молба с вх. № 1189 от днешна дата, с която адв. З. заявява, че внезапно снощи се влошило здравословното й състояние, с грипни симптоми, висока температура, поради което и не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание, но доколкото е редовно призован както доверителят й, така и тя, не възразява по хода на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Констатира, че същото е насрочено, след като с Определение, постановено в закрито заседание на 16.01.2023 г., е възобновено производството по делото, като е прието, че са отпаднали пречките по движение на същото, а именно постановена и влязла в сила на 30.12.2022 г. присъда № 42/14.12.2022 г., постановена по н.о.х.д. № 632/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора.

Доколкото в предходно съдебно заседание, в което е постановено и спиране на настоящото производство, проведено на 23.11.2022 г., е извършен доклад по делото, такъв не следва да бъде сторен отново.

Следва да се приеме като доказателство по делото изпратената от Окръжен съд Стара Загора присъда, както и съдът дължи произнасяне по направените от жалбоподателя доказателствени искания във въззивната жалба, по които не се е произнесъл в проведеното на 23.11.2022 г. съдебно заседание.

Във въззивната жалба е направено искане за допускане на още един свидетел, обосновано с твърдение за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения, изразяващи се в това, че първоначално ищецът е поискал четирима свидетели. Съдът, с определението, с което е извършил доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените искания, е допуснал двама свидетели на ищеца. С приложението на чл. 159 ал. 2 ГПК ищецът е направил искане за допускане на още един свидетел, след разпита на допуснатите му двама, което искане също е удовлетворено от първоинстанционния съд.

Въпреки това обаче и доколкото според жалбоподателя мотивите на решаващия първоинстанционен съд да отхвърли предявения иск се изразяват именно в това, че не е установена особено близка и покриваща критерия изключителна връзка, установена между ищцата и пострадалия неин съжител, настоява в настоящото производство да бъде допуснат още един, четвърти свидетел, който да установи именно тези фактически обстоятелства.

Съдът счита, че не е допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд.

Въпреки че първоначално съдът е допуснал само двама свидетели на ищеца от всички посочени четирима, то впоследствие, именно с приложението на чл. 159 ал. 2 ГПК, е удовлетворил искането, направено 2 своевременно от ищеца, чрез представляващия го адвокат, в проведеното съдебно заседание на 11.04.2022 г., като е допуснал още едни свидетел на ищеца. След разпита му искане за допускане на четвърти свидетел не е направено от ищеца, а заявеното такова във въззивната жалба и обосновано с допуснато от съда процесуално нарушение, е неоснователно, тъй като такова нарушение не е допуснато от първоинстанционния съд.

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане на един свидетел за разпит пред въззивната инстанция.

ПРИЕМА изпратената от Окръжен съд Стара Загора с писмо изх.

№ 283/12.01.2023 г. присъда № 42/14.12.2022 г., постановена по н.о.х.д. № 632/2022 г. на същия съд.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3