Определение № 20052 от 05.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20052 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20241110109796 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Представил е писмени доказателства, които са относими, а приемането им е допустимо.

Доказателственото искане на ответниците за допускане на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба е основателно, като следва да се допуснат двама свидетели.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът-В. П. К. твърди, че с ответниците са съсобственици на недвижим имотапартамент №25, представляващ самостоятелен обект с идентификатор

***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-48/12.10.20211 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР, отнасящо се за самостоятелния обект от 23.01.2024 год., с адрес на имота: гр. София, Столична община, ж.к. „Надежда“, район „Надежда I“, бл.115, вх.Б, ет.1, ап.25, който имот е с предназначение-жилище, апартамент, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещение, със застроена площ от 85,87 кв.м., находящ се в сграда с идентификатор ***, при съседи, според документ за собственост-от изтокдвор, от запад-двор, от север-стълбище, от юг-апартамент №47 и със съседи по ККР: на същия етаж-самостоятелен обект с идентификатор ***, под обекта-няма, 1 над обекта-самостоятелен обект с идентификатор ***, заедно със зимнично помещение №16, с площ 7,42 кв.м., при съседи: от изток-двор, от запад-коридор, от северкоридор и от юг-мазе №15. Поддържа, че процесния имот е придобит по време на брака между Атанас Господинов К. и И. Ф. К.. Сочи, че бракът между Атанас К. и И. К. е прекратен с Решение от 30.04.1991 год. по гр.д. №267/1990 год. по описа на СРС, като И. К., след развода носи предбрачното си име Турундза. Твърди, че Атанас Господинов К. е починал на 06.08.2018 год. и е оставил наследници по закон, както следва: Вихрен А. К.син, починал на 09.02.2022 год., неженен без деца, Пламен А. К.-син, починал на 18.02.2015 год. и оставил наследник-В. П. К., И. А. К.-син и М. А. К.-син. Поддържа, че по силата на наследствено правоприемство са съсобственици и на лек автомобил „Форд Фиест“, с рама WF0AXXGAFARU87700, двигател RU87700 С РЕГ. №СА 4668 КА.

Ответниците–И. Ф. Турундза, И. А. К. и М. А. К. са депозирали, в срок, отговор на исковата молба, в който оспорват иска за делба по отношение на недвижимия имот. Твърдят, че процесния имот е придобит на 22.02.1991 год., при режим на СИО, като бракът между И.

Ф. Турундза и Атанас К. е прекратен на 30.04.1991 год., но към момента на придобиване на имота И. Турундза и Атанас К. са били във фактическа раздяла повече от една година.

Твърдят, че имота е собственост на И. Турундза, тъй като покупката на имота е направена със средства отпуснати на И. Турундза от Държавна спестовна каса и тя е изплащала заема респ. е придобит изцяло с лични нейни средства. При условията на евентуалност правят възражение за частична трансформация при квоти 99/100 за И. Ф. Турундза, а за наследниците на Атанас Господинов К.-1/100.

По предявения иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описания в исковата молба недвижим имот и лек автомобил, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.

Ответникът И. Ф. Турундза следва да докаже, че процесния имот е нейна изключителна собственост, придобита по време на брака с лични средства.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответниците двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.

Указва на ищцеца, че следва да конкретизира дали претендира обезщетение по чл.

344, ал. 2 ГПК или предявява претенция по сметки с правно основание чл.346 от ГПК вр. с чл. 31, ал.2 от ЗС, който е предмет на втората фаза на делбата, като в първия случай следва да посочи и период на претенцията.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2025г. – 11 часа, за когато да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3