Определение № 1181 от 13.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1181 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100901731 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД, ЕИК 131397985 срещу „Колектив Инвест МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК 203998289 ( в останалата част производството е прекратено и исковата молба е върната с влязло в сила определение от 05.12.2025 г. ) искове с правно основание чл.124 ГПК , вр. с чл.439 ГПК, вр. с чл.36 от ЗОЗ и чл.29, ал.1, предл.3 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено, че не е налице основание за пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ по отношение на особен залог върху търговското предприятие на „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД, поради ненастъпили предпоставки за това - предсрочна изискуемост по Договор за кредитна линия № ДБ-8048209/08.02.2023 г. и признаване за установено, че с вписване по партидата на „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД под № 20250508175853 по Заявление Б4 per. № 20250430165557 е вписано несъществуващо обстоятелство.

С уточнителна молба от 01.12.2025 г. е посочено, че се оспорва правото за пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ, поради ненастъпване на предпоставките за това, а именно предсрочна изискуемост, предвид определения с Решение на УC на „ИНВЕСТБАНК" АД о т 14.01.2025 г. нов падеж на задължението, от кое т о възниква обезпеченото вземане - 31.08.2025 г. В уточнителна молба от 17.12.2025 г. е посочено, че размерът на дълга по договора за кредитна линия № ДБ-8048-209/ 08.02.2023 г, е 3 274 257,67 лв., което задължение към настоящия момент е заплатено изцяло чрез плащане сумата 1 225 742.33 лв. и прихващане с вземане на „Абилико“ АД срещу „Инвестбанк“ АД в размер 3 946 407 лв.

С оглед изложените твърдения предявеният иск за отричане на заложното право към минал момент – пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ ( 08.05.2025 г. ) е недопустим, поради липса на правен интерес.

Предвид твърденията за погасяване на дълга, който залогът върху търговското предприятие на ищеца обезпечава, е налице правен интерес от предявяване на иск, с който да бъде отречено заложното право, при твърдения, че дългът който обезпечава не съществува, тъй като е погасен чрез плащане и прихващане, а не от иск за установява, че към минал момент, този на пристъпване на изпълнението, заложният кредитор не е имал право да изпълнява, тъй като не е настъпил падежът на задължението. Липсата на интерес е изводима от защитата, която ищецът би получил. Като последица от уважаване на иска за установяване несъществуването на заложното право, поради погасяване на дълга, заложният кредитор не би могъл да упражни занапред това свое право, а в случай, че бъде уважен предявеният в настоящото производство иск и с оглед твърденията, че падежът, който е уговорен вече е настъпил, за заложния кредитор ще е налице основание отново да пристъпи 1 към изпълнение, а с оглед твърденията за погасяване на дълга ищецът отново ще следва да оспори заложното право.

По предявеният иск, както е посочил ищецът е вярно, че релевантната преценка е към минал момент, но доколкото правен интерес от защитата следва да бъде налице по време на цялото производство, фактите, относно погасяване на дълга, настъпили след пристъпване към изпълнение, макар да не са релевантни за процесния минал момент, са от значение за преценката за съществуването на правен интерес, за наличието на който съдът служебно следи на всеки етап от производството.

Предвид изложеното за ищеца не е налице интерес от търсената защита, доколкото с оглед твърденията за настъпило след пристъпването към изпълнение ( изпълнението по което е спряно ) погасяване на дълга за ищеца е налице интерес от иск за оспорване на вземането, което залогът обезпечава и в крайна сметка за отричане изцяло на заложното право, а не само на пристъпването към изпълнение към един минал момент, поради което производството п предявените искове следва да бъде прекратено.

При тези мотиви и на основание чл.130 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 103516/04.09.2025 г., подадена от „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД, ЕИК 131397985 срещу „Колектив Инвест МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК 203998289, в частта с която са предявени искове с правно основание чл.124 ГПК , вр. с чл.439 ГПК, вр. с чл.36 от ЗОЗ и чл.29, ал.1, предл.3 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено, че не е налице основание за пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ по отношение на особен залог върху търговското предприятие на „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД, поради ненастъпили предпоставки за това - предсрочна изискуемост по Договор за кредитна линия № ДБ-8048209/08.02.2023 г. и признаване за установено, че с вписване по партидата на „БЪЛГАРИЯ 2009" ЕООД под № 20250508175853 по Заявление Б4 per. № 20250430165557 е вписано несъществуващо обстоятелство, по която искова молба е образувано т. д. № 17312025 г. на Софийския градски съд, VІ-23 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2