Споразумение № 111 от 22.03.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Плевен, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова

Съдебни

НАДКА ГЕОРГИЕВА КОЙЧЕВА заседатели: ПАВЛИН ХРИСТОВ ХРИСТОВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20224430200270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Ч.Ш..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. ИЛ. – редовно призован, доведен от ЗатвораПлевен, явява се лично и с адв. З.М. от АК-Плевен, назначен за служебен защитник в досъдебното производство.

Съдът уведомява страните, че съдебните заседатели Надка Койчева и Павлин Христов са седнали в залата. Същите с оглед противоепидемичните мерки не се намират на банката на съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Н. ИЛ. – роден на *** в гр. Плевен, живее в с. Божурица, ул. *** /понастоящем в Затвора-Плевен/, ***, *** гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. М. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 22.03.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ч.Ш. и адв. З.М. от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия В. Н. ИЛ. се сключи настоящето споразумение относно следното:

1. Подсъдимият В. Н. ИЛ., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2021г. в с. Божурица, общ. Долна Митрополия, обл.

Плевен, на ул. *** отнел чужда движима вещ – сумата от около 20,00 лв. от владението на М. Т. Т. от с.с., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил затова заплашване – насочил към нея самоделно направена сабя и й казал да му даде парите веднага, защото ще убие нея и децата й.

Престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

2

Страните се споразумяват на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.198, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ години , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал.3 от НК на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН ********** се налага следната пробационна мярка:

- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 / една/ година.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

2. Подсъдимият В. Н. ИЛ., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2021г. в с. Божурица, общ. Долна Митрополия, обл.

Плевен, на ул. *** принудил М. Т. Т. от с.с., да поеме имуществено задължение в размер на сумата от 1000 лв., като деянието е придружено със заплаха за убийство, а именно насочил към нея самоделно направена сабя и й казал, че иска хиляда лева, които да му даде до три дни или седмица, иначе ще се върне и ще убие нея и децата й.

Престъпление по чл.213а, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.213а, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 / три/ години , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание Глоба в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

На основание чл. 67, ал.3 от НК на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН ********** се налага следната пробационна мярка:

- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 / една/ година.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду 3 наложените му по-горе две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ години, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание Глоба в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

На основание чл. 67, ал.3 от НК на подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН ********** се налага следната пробационна мярка:

- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 / една/ година.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия В. Н. ИЛ., ЕГН ********** е бил задържан за срок то 24 часа в поделение на МВР, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

На основание чл.53 ал.1 б. „А” от НК веществени доказателства - 1бр. самоделно направена сабя се отнема в полза на държавата Разноските по делото в размер на 273,00 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия В. Н. ИЛ. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият В. Н. ИЛ., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. М. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 270/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ч.Ш./

/адв. З.М./