Решение № 65 от 15.06.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Велико Търново, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

А.АНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. И. като разгледа докладваното от А.АНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20264000600054 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Р. България за възобновяване на НОХД №297/2025 г. по описа на Районен съд - Левски, отмяна на постановеното определение peг. №68/19.12.2025 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

С искането е заявено основание за възобновяване на делото по вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК се иска да бъде възобновено НОХД №297/2025 г. по описа на Районен съд - Левски, да се отмени определение №68/19.12.2025 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на ВТАП поддържа искането изцяло.

Осъденото лице А. Е. А. не се явява за изразяване на становище.

Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за 1 наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално недопустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.

Същото е подадено на 03.02.2026г. от заместник на Главния прокурор, съгласно заповед на и.ф. Главен прокурор.

Настоящият съд е сезиран с искане, което е подписано от заместник на и. ф. главен прокурор Магдалена Лазарова, която въз основа на Заповед РД05-76/12.01.2026. на Борислав Боби Сарафов- и. ф. главен прокурор на РБ е била упълномощена да изпълнява правомощията на главния прокурор.

С решение на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет от 16.06.2023 г. на основание чл. 175, ал. 4 ЗСВ за изпълняващ функциите "главен прокурор на РБ" е определен прокурор Сарафов. Със ЗИД на ЗСВ (в сила от 21.01.2025 г.) е приета нормата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, съгласно която при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на ВКС или председателя на ВАС се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по- дълъг от шест месеца, без значение дали е имало прекъсване в изпълнение на функциите. Този срок е изтекъл на 21.07.2025, което дава основание да се прецени, че след тази дата прокурор Сарафов не може да изпълнява функциите на главен прокурор на РБ.

Нормата на чл. 175, ал. 15 ЗСВ се отнася и до и. ф. главен прокурор до посочената по-горе дата, тъй като независимо от обстоятелството, че прокурор Сарафов е определен за такъв с решение на ВСС от момент преди приемането на тази норма, същата има несъщинско обратно действие, отнася се до заварени правоотношения и следва да породи правно действие.

Съдържанието на нормата дава основание да се приеме, че след посочения шестмесечен срок и конкретно след 21.07.2025г. ex lege са прекратени функциите на избраният за и. ф. главен прокурор Сарафов.

Съдът приема, че с прекратяването на функциите на прокурор Сарафов по силата на закона той губи правомощието си да сезира съда с искане по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, като този извод се отнася и до всеки прокурор, който той е упълномощил да изпълнява функциите му. В случая няма как по силата на упълномощаване със служебна заповед, упълномощеното лице да има правомощия, които упълномощителят не притежава/арг. Решение № 14 от 12.01.2026 г. на ВКС по н. д. № 883/2025г., I н. о., НК; Решение № 485 от 12.11.2025 г. на ВКС по н. д. № 764/2025 г., I н. о., НК и Решение № 6 от 7.04.2026 г. на КС по к. д. №2/2026 г./.

2

Предвид изложеното съдът прецени, че прокурор Сарафов като упълномощител по силата на закона е загубил правомощията си на изпълняващ функциите главен прокурор.

Независимо от посоченото по отношение на редовността на сезирането си съдът обсъди съдържанието на представеното искане, като прецени, че същото не може да бъде преценено, че е в полза на осъдения. Това е така защото се твърди, че незаконосъобразно е приложен чл.66 от НК, като е отложено с изпитателен срок изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

Оставя без разглеждане искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД №297/2025 г. по описа на Районен съд - Левски .

Прекратява производството по НДВ№54/2026г. по описа на АС-Велико Търново.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3