Определение № 1532 от 15.10.2021, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1532 гр. Пловдив, 15 октомври 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на петнадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ, като разгледа административно дело №2609 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Изпълнителна агенция по горите (ИАГ), представлявана от Александър Дунчев- изпълнителен директор, обжалва Разрешение за строеж №213 от 10.09.2021г., издадено от главния архитект на община Асеновград, за строеж “Външно електрозахранване, кабел НН 0,4 kV за приемо-предавателна станция №3230, разположена в имот ПИ *** в с. Лясково, община Асеновград, област Пловдив“.

Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност.

По допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

При служебно извършена проверка в деловодната система на Административен съд- Пловдив се констатира, че по жалба на Изпълнителната агенция по горите против Разрешение за строеж №213 от 10.09.2021г., издадено от главния архитект на община Асеновград, за строеж “Външно електрозахранване, кабел НН 0,4 kV за приемо-предавателна станция №3230, разположена в имот ПИ *** в с. Лясково, община Асеновград, област Пловдив“, е образувано е образувано административно дело №2598 по описа на Административен съд- Пловдив за 2021г., IX-ти състав.

Предвид обстоятелствата, че предмет на настоящето дело е актът, който е предмет на оспорване и по административно дело №2598/2021г., а страните по настоящето дело, както и страните в производството по административно дело №2598/2021г. са едни и същи, настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл.159, т.7 от АПК.

Следователно, жалбата, по повод на която е образувано настоящето производство, се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

По делото няма направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.7 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Изпълнителна агенция по горите против Разрешение за строеж №213 от 10.09.2021г., издадено от главния архитект на община Асеновград, за строеж “Външно електрозахранване, кабел НН 0,4 kV за приемо-предавателна станция №3230, разположена в имот ПИ *** в с. Лясково, община Асеновград, област Пловдив“.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2609 по описа на съда за 2021г.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:./п/........................

/Н.Бекиров/